%0 Journal Article
%T 以房抵债的理论争点与效力探讨<br>-
%A 韩俊英
%J 《安徽大学学报》（哲学社会科学版）
%D 2018
%X 以房抵债在我国自古有之，如今重回人们视野有其特定原因。在纠纷发生时，法院将其作为疑难案件处理，并在实践中形成不同裁判路径。归纳而言，实务界与理论界相关争议主要围绕以房抵债是否属于流押条款、代物清偿以及诺成合同展开，并形成截然不同观点。“并存而又联系”的房屋买卖合同与借款合同，无论从主观主义还是客观主义的标准来判定，均符合构成合同联立的要件。在合同联立理论下对愈发特殊与复杂的以房抵债进行分析，可以为以房抵债效力之认定探寻新的视角。<br>
%K 以房抵债
%K 合同联立
%K 流押条款
%K 代物清偿&lt
%K br&gt
%U http://ahdxzsb.paperopen.com/oa/DArticle.aspx?type=view&id=201800418