%0 Journal Article
%T 参与者视角与旁观者视角*——黑格尔论任性与自我决定判准的适用性 Participants Perspective and Observers Perspective:Hegel on the Application of SelfDetermination Criterion to Arbitrariness
%A 陈浩
%J 中国人民大学学报
%D 2016
%X 摘要 黑格尔断言，自由主义意义上的选择自由——任性，由于不是主体具体理性自我决定的结果，因而不是自由的体现。问题在于，具体理性不是主体的先天自然属性，而是一种需要发展实现的后天社会属性，其在黑格尔所设定的任性阶段尚不存在，这使得从理论上讲，黑格尔无法运用自我决定判准对任性是否自由之体现作出判定。要想运用自我决定判准，任性阶段必须既要能将（1）“形式理性”和“具体理性”同时并列呈现，亦要能确定（2）只有“具体理性”才是与主体相互同一的唯一因素。不过，如果我们能够证明黑格尔在讨论任性时运用了双重视角理论——参与者视角与旁观者视角，那么就有理由认为，黑格尔在任性阶段通过对尚不存在的具体理性的提前“预支”，满足了运用自我决定判准所需要的两个条件，从而成功克服了任性阶段下自我决定判准不能成立的理论难题。<br>
%K 黑格尔
%K 任性
%K 自我决定判准
%K 参与者视角
%K 旁观者视角
%K Hegel
%K arbitrariness
%K selfdetermination criterion
%K participants perspective
%K observers perspective
%U http://xuebao.ruc.edu.cn/CN/abstract/abstract12585.shtml