%0 Journal Article
%T “理性他者”的依归——让与担保实践争议探源与启示 The Habitation of The Other of the Rational—The Retrospection and Enlightenment of Security Transfers Disputes#br#
%A 姚辉
%A 李付雷
%J 中国人民大学学报
%D 2018
%X 摘要 在实践中，让与担保无论是被认定为无效还是承认其债权效力，抑或立法予以成文化，都没有脱离物债二分的窠臼，究其实质不过是对财产权体系进行人为划分的结果，难以妥善解决让与担保纠纷。法官在司法裁判中应该回归契约规范主义，依据“转让标的物的所有权来担保债权实现”的意图来认定让与担保；加强对债务人的保护，尤其要保障其请求清算的权利，兼顾交易安全。因让与担保的“手段超越目的”属性违背了物尽其用的潮流，未来民法典不宜将其作为一项典型担保予以承认，而应继续根据契约规范主义来处理实践纠纷。但是，民法典应在担保登记、执行方式、标的范围、交易模式等方面给予经验习惯以更大包容性。此外，通过对让与担保进行公示以加强对债务人的保护，减少纠纷的发生，亦能弥补典型担保趋于僵化之弊端，以因应担保交易的活跃性和创新性。<br>
%K 让与担保
%K 物权法定
%K 意思自治
%K 物债二分
%K security transfers
%K legal principle of Numerus Clausus
%K autonomy of will
%K distinguishing property right and obligation right
%U http://xuebao.ruc.edu.cn/CN/abstract/abstract12841.shtml