%0 Journal Article
%T 谁应得什么? Who Deserves What?
%A 姚大志
%J 中国人民大学学报
%D 2017
%X 摘要 “应得”这个词有两种基本功能，在道德哲学中被用作道德评价，在政治哲学中被用作分配原则。当应得被用作分配原则的时候，它被看做是一种对立于其他原则的正义原则，如平等和资格。从应得理论家的观点看，应得既能用作道德评价，也能用作分配原则。但是，从反应得理论家的观点看，应得不能用于分配正义，尽管他们没有为其主张提供一种合理的论证。针对上述两种观点，本文提出这样一种论证：一方面，应得理论家们的观点是不正确的，因为应得不能成为分配的原则；另一方面，罗尔斯和其他反应得理论家也是不正确的，因为他们没有对应得理论给予决定性的反驳。<br>
%K 应得
%K 分配正义
%K 道德评价
%K 平等
%K 资格
%K distributive justice
%K deserve
%K equality
%U http://xuebao.ruc.edu.cn/CN/abstract/abstract12655.shtml