%0 Journal Article
%T ProGrip 自固定补片与聚丙烯补片修补切口疝的疗效比较
%A 张妍
%A 李基业
%A 王世斌
%A 费阳
%J -
%D 2017
%R doi:10.7507/1002-1892.201611040
%X 目的 比较 ProGrip 自固定补片和聚丙烯补片肌后修补切口疝的疗效。 方法 回顾分析 2012 年 5 月—2016 年 5 月收治的 83 例切口疝患者临床资料，其中 46 例采用 ProGrip 自固定补片肌后修补（Sublay 技术）切口疝（自固定组），37 例应用聚丙烯补片肌后修补切口疝（对照组）。两组患者性别、年龄、体质量指数、切口疝类型、疝环直径、病程、合并疾病等一般资料比较，差异均无统计学意义（P>0.05），具有可比性。记录并比较两组手术时间、住院时间以及术后疼痛视觉模拟评分（VAS）。 结果 自固定组手术时间、住院时间均较对照组显著缩短，比较差异有统计学意义（t=2.977，P=0.004；t=2.270，P=0.026）。两组切口均Ⅰ期愈合，均未发生血清肿及补片感染。术后 24 h、7 d、30 d 时自固定组 VAS 评分均显著低于对照组，比较差异有统计学意义（P<0.05）。自固定组 43 例患者获随访，随访时间 5～53 个月，平均 25.8 个月；对照组 33 例患者获随访，随访时间 7～54 个月，平均 27.4 个月。随访期间两组均未发现慢性疼痛及疝复发。 结论 ProGrip 自固定补片肌后修补切口疝安全可行，与聚丙烯补片相比，可以缩短手术及住院时间、减少术后疼痛
%K 切口疝
%K 肌后修补术
%K ProGrip 自固定补片
%K 聚丙烯补片
%U http://www.rrsurg.com:80/article/10.7507/1002-1892.201611040