%0 Journal Article
%T 保留神经的广泛子宫切除术与传统的广泛子宫切除术对宫颈癌的系统评价<br>Conventional radical hysterectomy(RH) and nerve-sparing radical hysterectomy(NSRH) in cervical cancer:a systematic review
%A 郭涛
%A 董雪
%A 石钢
%J 现代预防医学
%D 2018
%X 目的 通过Meta分析比较传统的广泛子宫切除术(RH)与保留神经的广泛子宫切除术(NSRH)对宫颈癌的治疗。方法 在PubMed,Embase,Cochrane Library,Web of Science,中国知网等数据库检索,纽卡斯尔-渥太华量表(Newcastle-Ottawa Scale,NOS)评价文献质量,数据分析及处理分析采用Revman软件。结果 共纳入30篇文献,3？@104例患者。Meta分析显示,NSRH住院天数、术后保留尿管时间及肛门排气时间短于传统的RH,手术时间长于后者,手术所切除宫旁范围短于RH,以上差异均有统计学意义。两组清扫的淋巴结个数、所切除阴道长度及术后3年生存率差异无统计学意义。结论 NSRH对宫颈癌的治疗显著改善术后膀胱及肠道功能的恢复,且不影响疾病的预后。<br>
%K 宫颈癌
%K 广泛子宫切除术
%K 保留神经的广泛子宫切除术
%K 系统评价&lt
%K br&gt
%U http://xdyfyxzz.paperopen.com/oa/DArticle.aspx?type=view&id=20181540