%0 Journal Article
%T 佩雷尔曼的“准逻辑”论证及其结构重构<br>Perelman's "Quasi-logical'' Argumentations and the Reconstructions of Their Structures
%A 蔡广超
%J 逻辑学研究
%D 2015
%X “证明”一词在佩雷尔曼的新修辞学中具有双重含义，其一指主要在数学领域中使用的演证，其二指主要在人文学科领域中使用的论证。演证与论证既相互区别又彼此联系，这一特点在所谓“准逻辑”论证中有集中的反映。按照与形式逻辑推理或数学推理的相似性，准逻辑论证可区分为两大类11种，具有“似逻辑而又非形式”的性质。相异于佩雷尔曼认为准逻辑论证的结构不能被形式化，本文指出，它们可以在巴斯和克雷伯“形式3”的意义上被形式化，即有其论证型式；运用相应的批判性问题，可对这些论证的确信力进行评估。<br
%K 佩雷尔曼
%K 演证
%K 论证
%K 准逻辑论证
%K 准逻辑论证结构
%K &lt
%K br&gt
%U https://studiesinlogic.sysu.edu.cn/CN/abstract/abstract213.shtml