%0 Journal Article
%T 两种通畅锉疏通上颌磨牙MB2的根管偏移及效率的对比研究<br>Canal Transportation and Efficiency of Two Kinds of Files to Prepare the MB2 of Maxillary Molar.
%A 李俊亮
%A 杨卫东
%A 文珊辉
%A 黎景景
%A 陈苏蕾
%A 周楠&lt
%A br&gt
%A LI Jun-liang
%A YANG Wei-dong
%A WEN Shan-hui
%A LI Jing-jing
%A CHEN Su-lei
%A ZHOU Nan
%J 口腔医学研究
%D 2018
%R 10.13701/j.cnki.kqyxyj.2018.12.013
%X 摘要 目的: 比较ProGlider和PathFile疏通上颌磨牙MB2根管偏移及效率。方法: 120颗离体上颌磨牙,CBCT筛选出具有MB2的牙齿63颗,开髓后探查MB2,纳入42颗上颌磨牙,随机分别用ProGlider和PathFile疏通,记录每颗牙疏通时间。CBCT评价疏通前后距根尖3 mm、5 mm、7 mm及根管偏离中心第一点(b点)处的偏移量及轴中心率。结果: ProGlider组疏通时间显著短于PathFile。在距根尖3 mm、7 mm处根管偏移量无显著差异;在距根尖5 mm处和b点处,ProGlider组少于PathFile组。在距根尖3 mm、5 mm、7 mm处轴中心率,两组间无显著差异;在b点处,ProGlider组显著优于PathFile组。结论: ProGlider及PathFile均能高效疏通上颌磨牙MB2,均有较好中心定位能力,ProGlider在根管弯曲处成形能力优于PathFile
%K 通畅锉
%K 上颌磨牙
%K 根管偏移
%K 根管疏通
%K &lt
%K br&gt
%K Glide path files
%K Maxillary molar
%K Canal transportation
%K Root canal preparation
%U http://manu45.magtech.com.cn/Jwk_kqyxyj/CN/abstract/abstract1499.shtml