%0 Journal Article
%T 食管癌切除胃食管颈部吻合不同吻合方式并发症比较
%A 孟胜蓝
%A 蔡云婷
%A 赵晓龙
%A 等
%J 四川大学学报(医学版)
%D 2017
%X 目的比较和评估食管癌切除管状胃食管颈部手工全层吻合、手工分层吻合及器械圆形吻合3种不同吻合方式对术后常见并发症的影响。方法回顾分析2012年10月至2014年3月我科由同一主刀医师完成的3种不同颈部吻合方式食管癌切除62例，其中手工全层吻合组22例，手工分层吻合组19例，器械圆形吻合组21例。比较不同手术方式吻合时间、总手术时间、术后前3 d胃液引流、吻合口瘘发生率、瘘口愈合时间、吻合口狭窄发生率、胃食管反流情况等。结果3组间术后吻合口瘘发生率、吻合口狭窄发生率、胃食管反流情况差异无统计学意义（P>0.05）；平均颈部吻合时间器械圆形吻合组〔（11.9±1.9） min〕 P<0.05)，但总手术时间3组间差异无统计学意义（ P>0.05）；瘘口平均愈合时间手工分层吻合组（7 d）短于手工全层吻合组（20.8 d）及器械圆形吻合组（19 d）（ P<0.05）；术后前3 d胃液引流器械圆形吻合组〔（325.4±118.4） g〕较手工分层吻合组〔（515.9±256.5）g〕少（ P<0.05）。结论3种吻合方式术后常见并发症和总手术时间无明显差异。器械圆形吻合及手工分层吻合均可有效缩短颈部操作时间，后者瘘口愈合时间更短，前者因胃液引流更少或可减低吻合口出血风险。</br>
%K 食管癌颈部吻合 吻合口瘘 吻合口狭窄 胃食管反流&lt
%K /br&gt
%U http://scdx.cnjournals.com/scdxxbyxb/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20170335&flag=1