%0 Journal Article
%T 《图书分类排架刍议》质疑
%A 张洪顺
%J 图书情报工作
%D 1985
%X ？读了《图书情报工作》1984年第2期刊载的史峻同志的《图书分类排架刍议》(以下简称《刍议》)一文以后,颇感恍惚。虽然《刍议》在一开始就写道:“分类排架并不是一个处处适用的好方法”,这本来是毋庸置疑的,可是,读完《刍议》,却给人以一种分类排架处处不适用的感觉。似乎分类排架法至此应当一律取消,这就难以令人赞同了。《刍议》名为议分类排架,按理应当既议其长,也道其短。但通观((刍议》全文,既未见议分类排架的长处,也未见议分类排架适用于何处,只见分类排架种种缺陷之所在。其立论,未免失之偏颇。首先,《刍议》以机读型、缩微型、视听型等文献比重的增加为由,认为“分类排架的。
%K 图书分类
%K 分类排架法
%K 机读型
%K 缩微型
%K 视听型
%K 印刷型
%K 形式排架法
%K 藏书数量
%K 新型载体
%K 书次号
%U http://124.16.154.130:8080/lis/CN/abstract/abstract17915.shtml