%0 Journal Article
%T 三种硅藻检验方法比较
%A 王玉仲
%A 赵建
%A 李鹏
%A 胡孙林
%A 王会品
%A 王慧君
%A 刘超
%J 南方医科大学学报
%D 2015
%X 目的比较强酸消解-离心富集-光镜检验法（方法a）、微波消解-滤膜富集-扫描电镜联用法（方法b）和微波消解-滤膜富集-光镜检验法（方法c）在硅藻检验中的效果，为法医学实验室选择硅藻检验方法提供参考。方法60份样本，随机分为3组，分别采用a、b、c三种方法处理，比较3种方法处理样本所需时间、消化程度和硅藻回收率。结果样本处理时间c法最短，其次是b法，a法耗时最长（p<0.05）。b法和c法对组织的消化程度比a法更彻底。硅藻总回收率b法最高，c法其次，a法最低（p<0.05）。硅藻种类回收率b法最高，c法其次，a法最低（p<0.05）。结论强酸消解-离心富集-光镜检验法的硅藻回收率低，易漏检长度小于40μm、含量低于1/5的硅藻；微波消解-滤膜富集-扫描电镜联用法硅藻回收率高、定性定量准确，适用于疑难案例的硅藻检验；微波消解-滤膜富集-光镜检验法处理样本时间短、硅藻回收率高、种类检出全，设备经济、操作简单、易于推广。
%K 法医病理学
%K 溺死
%K 硅藻检验
%K 微波消解
%K 滤膜富集
%K 光镜检验
%U http://www.j-smu.com/oa/darticle.aspx?type=view&id=201503427