%0 Journal Article
%T 两种辅助性方法治疗四肢创面的对比研究
%A 乔泽文
%A 安维军
%J 宁夏医科大学学报
%P 814-816
%D 2012
%X 目的探讨负压封闭引流和传统换药治疗四肢创面的适应证,为临床治疗提供依据。方法自2007年8月-2011年9月之间,收集在我科采用两种辅助性治疗方法(VSD和传统换药)进行前期治疗的200例四肢创伤性皮肤软组织缺损患者的资料,对其进行回顾性对比分析。VSD组(A组)和传统换药组(B组)各100例,其中A组男67例,女33例,平均年龄(33.4±10.4)岁;B组男72例,女28例,平均年龄(32.7±11.6)岁;比较两组患者的手术次数、二期覆盖创面时间、创面感染率、创面愈合时间及总住院费用。结果两组患者出院时创面均完全覆盖愈合,在创面感染发生率、二期覆盖创面时间及创面愈合时间方面A组优于B组;住院费用方面B组少于A组,差异均有统计学意义。前期治疗的手术次数方面二者差异无统计学意义。结论VSD在对四肢创面的前期治疗中总体优于传统换药,但传统换药亦有其适应征存在。
%K 四肢创面
%K 负压吸引
%K 传统换药
%U http://xbonline.nxmu.edu.cn/oa/DArticle.aspx?type=view&id=201208020