%0 Journal Article
%T 轻度认知功能障碍患者的神经心理学特点初步探讨
%A 郎悦
%A 韩璎
%A 姜长斌
%A 宋海庆
%A 闵保全
%A 贾建平
%J 华西医学
%P 8-11
%D 2011
%X 【】　目的　通过比较遗忘型轻度认知障碍（amnesticmildcognitiveimpairment，aMCI）和血管性认知障碍非痴呆型（vascularcognitiveimpairment-nodementia，VCI-ND）患者及正常老年人群在简易智能精神状态检查量表（minimentalstateexamination，MMSE）、听觉词语学习测验（auditoryverballearningtest，AVLT）、画钟试验（clockdrawingtest，CDT）及临床痴呆评定量表（clinicaldementiaratingscales，CDR）中的表现，进一步分析aMCI和VCI-ND在认知损害方面的不同特点。　方法　选取首都医科大学宣武医院神经内科门诊收治aMCI患者23例及VCI-ND患者27例（CDR＝0.5分），同时选取40名正常老年人（CDR=0分）作为对照组。每位受试者均进行MMSE、AVLT、CDT及CDR等神经心理学量表测查，分析以上3组被试各项神经心理学测查得分之间的差异。　结果　各组受试者的年龄、性别及受教育程度差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。aMCI和VCI-ND组在MMSE、CDT、即刻记忆、延迟记忆及延迟再认检测中的平均值均低于对照组，且差异均具有统计学意义（P0.05）。在延迟再认检测中，aMCI组（6.65±4.00）较VCI-ND组（8.67±2.76）再认词语数量少，两组延迟再认的得分均低于对照组（12.83±1.77），差异有统计学意义（P0.05)whichmeantcomparability.ThemeanscoresofMMSE,CDT,instantmemoryanddelayedawarenessinaMCIandVIC-NDgroupweremuchlowerthanthatinthecontrolgroup(P0.05).However,intherecallrecognitiontest,thesethreegroupshadsignificantdifferencesthescoreinpatientswithaMCI(6.65±4.00)wasmuchlowerthanthatinpatientswithVCI-ND(8.67±2.76;P<0.05),andthescoresofthetwogroupswerebothlowerthanthatinthenormalaginggroup(12.83±1.77;P<0.05).　Conclusion　Comparedwithnormalelderpeople,thecognitionofaMCIandVCI-NDpatientsisimpairedseverely.ThememorytestssuggestethatcomparedwithaMCIpatients,VCI-NDpatientsmayhavedifferentneuropathologicalchangesleadingtodifferentmechanismofmemoryencodingandretrieval.
%K 轻度认知障碍
%K 痴呆
%K 血管性
%K 神经心理量表
%U http://www.hxyxqk.com.cn/oa/DArticle.aspx?type=view&id=201101003