%0 Journal Article
%T CEREC3D/inLabMCXL系统5种扫描方法构建数字化模型精度的对比研究
%A 吴树洪
%A 王璐
%A 萧智利
%A 谭发兵
%A 刘薇
%J 第三军医大学学报
%P 200-203
%D 2011
%X 目的比较CEREC3D/inLabMCXL系统5种扫描方法构建数字化模型的精度，探寻最佳的扫描方法。方法用一个标准的种植基台作为扫描对象，分别用inEos顶端拍摄、旋转拍摄、顶端和旋转联合拍摄、inLabMCXL激光扫描、CEREC蓝光拍摄5种扫描方法构建数字化模型。测量种植基台及各数字化模型的上表面直径，颈缘直径及上表面至颈缘的距离，测量结果用SAS9.2进行统计学分析。结果肉眼观察5种扫描方法构建的数字化模型存在明显差异，inEos旋转拍摄构建的数字化模型细节反映最清楚，各线、角清晰；inEos顶端拍摄和CEREC蓝光拍摄构建的数字化模型轴面的细节不够清楚，倒凹部分被忽略，有一定的失真，边缘反映不够清楚。SNK-q检验显示采用inEos旋转拍摄和inLabMCXL激光扫描2种扫描方法构建的数字化模型与实测结果差异无统计学意义(P>0.05)，其他3种扫描方法构建的数字化模型与实测结果差异均有统计学意义（P<0.05）。结论CEREC3D/inLabMCXL系统的5种扫描方法中，inEos旋转拍摄和inLabMCXL激光扫描2种扫描方法可以构建较准确的数字化模型，inEos顶端拍摄、inEos顶端和旋转联合拍摄以及CEREC蓝光拍摄略差。
%K 美学陶瓷的椅旁修复
%K 计算机辅助设计与制造
%K 数字化模型
%K 扫描精度
%U http://aammt.tmmu.edu.cn/oa/darticle.aspx?type=view&id=201008095