%0 Journal Article
%T 高原新兵的应对方式特点及影响路径分析
%A 徐慧敏
%A 李炫隆
%A 于伟成
%A 曲嘉华
%A 汪涛
%J 第三军医大学学报
%P 1566-1570
%D 2015
%X 目的探讨高原新兵应对方式的特点与生活事件、社会支持、人格特征之间的关系及可能的影响路径。方法采用简易应对方式问卷(simplifiedcopingstylequestionnaire,SCSQ)、团体用心理应激调查表(psychosocialstresssurveyforgroups,PSSG)、领悟社会支持量表(perceivedsocialsupportscale,PSSS)、艾森克人格问卷（Eysenckpersonalityquestionnaire,EPQ）对高原新兵539名进行现场心理测评。结果①高原新兵积极应对方式均值为(1.85±0.44)，消极应对方式均值为(1.12±0.55)，其中积极应对倾向的新兵有409人（75.88%），其积极应对方式均值为(1.99±0.38)，消极应对方式均值(0.97±0.48)。②积极应对倾向组在积极情绪体验、社会支持和E维度得分均显著高于消极应对倾向组（P<0.01)，而生活事件、消极情绪体验以及N维度得分显著低于消极倾向组（P<0.01)。③积极应对方式与生活事件、N维度呈显著负相关（r=-0.114,r=-0.182,P<0.01)，与社会支持和E维度呈显著正相关（P<0.01)；消极应对方式则与生活事件、N维度呈显著正相关（r=0.300,r=0.456,P<0.01)。④社会支持和人格特征对积极应对方式有正向预测作用，其中其他支持最具预测力，其单独解释量为25.4%。对消极应对方式，神经质维度能解释20.8%变异。⑤路径分析结果显示，其他支持对积极应对方式有着显著的直接影响（r=0.304，P<0.01），朋友支持能够通过E维度的中介作用增强对积极应对方式的影响（r=0.208，P<0.01）。⑥生活事件以N维度为中介间接增强了对高原新兵消极应对方式的影响。结论大多数高原新兵采用了积极的应对方式，其他支持和E维度对积极应对方式有增进作用，生活事件经由N维度的中介对消极应对方式产生显著影响。
%K 高原新兵
%K 应对方式
%K 人格特征
%K 生活事件
%K 社会支持
%U http://aammt.tmmu.edu.cn/oa/darticle.aspx?type=view&id=201412010