%0 Journal Article
%T EVA指标对于发电企业市场增加值的解释能力
%A 赵华
%A 殷芹
%J 财会月刊
%D 2012
%X 文章以2008~2010年沪深两市52家具有代表意义的发电企业的财务数据为依据，运用档案分析法对比分析了EVA指标、传统会计指标与发电企业公司价值之间的相关性。研究结果表明：沪深两市发电企业的EVA与MVA不仅正相关，且EVA对MVA具有较强的解释能力；价值/资本比率、盈利能力指数比率是一种有效反映公司价值的财务评价指标。【关键词】经济增加值市场增加值发电企业公司价值评价一、研究背景2009年年末，国资委颁布第22号令，要求从2010年开始中央企业全面推行EVA考核体系，并确定了EVA的基本内容和计分细则。这意味着国资委从政策上、制度上、文化上实质性地推进EVA考核。国内外理论界对EVA的研究基本上是从价值相关性、有效性、薪酬激励应用与价值评估应用几个方面进行研究。经济增加值（EVA）指标在将会计利润调整为在经济利润的基础上，从衡量经营者为股东创造了多少财富的角度出发考虑了资本成本，从而真实地反映了经营者通过生产经营创造的新增股东价值，维护了所有者利益（周仁俊，喻天舒和杨战兵，2005）。张纯（2003）探讨了新经济下EVA作为公司业绩衡量指标的效用性，认为EVA方法比传统的折现方法更为现实和直接，EVA方法能正确地把投资的现金费用作为资本而非当期支出加以处理，能更好地跟踪公司的价值。Milunovieh，TSeui（1996）研究发现MVA和EVA的相关性比其和传统会计指标的相关性都要强。Chen，Dodd（1997）研究表明EVA指标在解释股票收益方面比其他会计指标有更好的表现，但收益指标比EVA提供了更有意义的解释能力。王化成（2004）通过实证分析对比了经济增加值、盈余、现金流量之间的价值相关性，结果显示：相对信息含量方面，EVA没有表现出明显优于传统收益指标的特性；在增量信息含量方面，增量效应不是十分显著。
%K 经济增加值
%K 市场增加值
%K 发电企业
%K 公司价值评价
%U http://www.ckyk.cn/periodical/previous_detail-JNCQOMNOK0.shtml