%0 Journal Article
%T 资产证券化会计确认标准探讨
%A 张晓敏
%J 财会月刊
%D 2006
%X 　　目前，美国财务会计准则委员会（ＦＡＳＢ）和国际会计准则理事会（ＩＡＳＢ）均采用金融合成分析法对证券化资产进行会计处理。与传统的风险报酬分析法相比，金融合成分析法具有一些优点，但也存在不足。本文就此进行分析，并提出我国资产证券化会计确认的现实选择。　　【关键词】资产证券化会计确认标准金融合成分析法　　对于资产证券化会计确认标准，国际上普遍采用风险报酬分析法、金融合成分析法和后续涉入法三种方法。传统上采用的是风险报酬分析法，但实践证明该方法存在较多缺陷，在此不作过多阐述。国际会计准则委员会（ＩＡＳＣ）第６２号征求意见稿认为，采用金融合成分析法对证券化资产进行会计确认具有较大的优越性。笔者在此就这一问题作以下分析，并提出我国资产证券化会计确认的现实选择。　　一、金融合成分析法的优点　　１．证券化资产的会计确认更符合资产的定义。是否进行会计确认不是看与资产有关的风险和报酬是否转移，而是要看对该资产所拥有的权利和所承担的义务是否转移，即对资产带来的未来不确定收益是否具有控制权。资产证券化作为一种新兴的金融工具也不例外。金融合成分析法从资产的实质入手，以“可控制”作为确认的标准，这既符合资产的定义又遵循了实质重于形式原则。
%K 资产证券化
%K 会计确认标准
%K 金融合成分析法
%U http://www.ckyk.cn/periodical/previous_detail-JRCPNPEOO.shtml