%0 Journal Article
%T 中美财务重述制度比较—兼评两国财务重述动因及经济后果研究的相似性
%A 万红波
%A 陈婷
%J 财会月刊
%D 2011
%X 本文通过对财务重述问题的中美异同分析，发现中美在财务重述的定义、制度的演进等方面存在明显差异，在财务重述的经济后果与动因方面存在相似性，以期对我国的财务重述问题的研究提出针对性意见。　　【关键词】财务报告财务重述差错更正追溯调整财务报告是债权人与投资者获得企业信息的主要来源，是企业经营状况与财务信息的外在表现形式。近年来，对财务报告的重述现象越发严重。从美国来看，因为会计差错而重新编制以前年度财务报告的做法十分盛行。继安然之后，世通、施乐、阳光等著名公司相继发生财务报告重述，同时众多中小公司加入进来。美国会计总署（GAO）于2006年的统计表明：美国财务重述的公司从1997年的83家增加到2005年9月的439家，重述的公司占全部上市公司的比例由同期的0.9%上升到6.8%。从国内情况来看，随着资本市场的快速发展，陈凌云（2006）研究表明：2001~2004年沪深两市共有886家公司发布各类补充及更正公告，平均每年大约有20%的上市公司在当年的信息披露中出现遗漏或错误。可见，中美财务重述问题的发展趋势不容乐观。Ahmed和Goodwin（2007）发现，近年来澳大利亚证券与投资委员会非常重视会计滥用的危害，财务重述作为会计滥用可能的手段之一备受关注。面对诸多同类现象，本文从财务重述相关问题的中美异同比较出发，研究中美财务重述制度的演进与现状，通过对财务重述制度的发源地美国进行考察、对相关文献进行对比研究，重新定位我国财务重述文献的研究方向。
%K 财务报告
%K 财务重述
%K 差错更正
%K 追溯调整
%U http://www.ckyk.cn/periodical/previous_detail-JMPMJMDPN4.shtml