%0 Journal Article
%T 借鉴韩国和印度经验推进上海国际金融中心建设
%A 储峥
%J 财会月刊
%D 2011
%X 本文从韩国和印度推进金融中心建设的做法中得到启发，认为上海应进一步开放和发展金融市场，集聚资金和信息，增强话语权与定价权，以金融发展推动经济增长方式转型。　　【关键词】金融中心建设金融自由化程度数字化交易韩国首尔的发展定位是成为“东北亚的金融资产管理中心”，上海和孟买以成为国际金融中心为发展目标。从伦敦金融城历年发布的全球金融中心指数（GFCI）的变化看，上海的排名呈现快速上升趋势，首尔近年来排名提高明显，孟买得分在提高，排名却没有进步。虽然首尔和孟买在排名上不及上海，但是在金融中心建设方面各有特色和强项，值得我们学习与借鉴。　　一、三国金融中心建设情况比较　　1.韩国和印度的金融业开放和自由化程度相对较高。韩国金融业已经实现了全面对外开放，外资享受国民待遇，货币自由兑换，利率市场化，建立了存款保险制度，金融机构向综合经营转变。2009年，外资在韩国银行业的持股比例约占60%，几乎控股韩国的商业银行。2008年次贷危机背景下，韩国并没有出现外资大量撤逃的现象，银行业安全地度过了此次金融危机。
%K 金融中心建设
%K 金融自由化程度
%K 数字化交易
%U http://www.ckyk.cn/periodical/previous_detail-JMOPOPKNP4.shtml