%0 Journal Article
%T 中西方学术期刊审稿制度比较研究
%A 尹玉吉
%J 浙江大学学报(人文社会科学版)
%P 201-216
%@ 33-6000/C
%D 2012
%X ？审稿攸关学术和学术期刊的存亡。学术期刊和同行审稿制度首先产生于西方|我国清代中期《吴医汇讲》的性质属于传统图书，不是学术期刊，其审稿性质不具有真正意义同行审稿的性质|中国真正的学术期刊的起点是1815年的《察世俗每月统记传》。由于近代中国学术期刊主要由传教士创办，以传教为主，同时普及、介绍西方文化和科学，所以审稿以著、审、编''三位一体''为主要特点，无须同行审稿|解放前中国学术期刊还处在探索期，加之社会动荡不已，无法实行同行审稿制度|解放后中国学术期刊实行了计划经济色彩很浓的''三审制''，其渊源是列宁和毛泽东战争年代的出版思想。中西方学术期刊审稿的比较研究表明，''三审制''与同行审稿制度均有利弊，但同行审稿制度利大于弊，''三审制''弊大于利。因此，中国学术期刊应当积极吸收、借鉴现代国际社会通行的同行审稿制度，努力实现学术期刊审稿制度的国际化。
%K 学术期刊
%K 同行审稿
%K ''三审制''
%K 《学者杂志》
%K 《哲学汇刊》
%K 《吴医汇讲》
%U http://www.journals.zju.edu.cn/soc/CN/abstract/abstract10569.shtml