%0 Journal Article
%T MM5与MM5-PAFOG模式区域雾预报效果评估比较
%J 高原气象
%P 1349-1359
%D 2013
%R 10.7522/j.issn.1000-0534.2012.00126.
%X 利用MM5和PAFOG模式对2010年10-11月中国东部地区的雾进行逐日预报，包括基于MM5模式结果的多要素诊断预报和PAFOG模式预报能见度的定量预报，应用TS/ETS评分方法和区域内所有测站每3h（或6h）一次的常规观测资料，根据该两方法的预报结果分别对中国东部地区和安徽进行了效果评估。结果表明：（1）两种预报方法对区域雾都有一定的预报能力，但都存在空报率较高的明显不足。基于MM5模式的多要素诊断预报,得到中国东部地区的TS/ETS评分为0.075/0.065，命中率（HR）为0.296；安徽的TS/ETS评分为0.094/0.081，HR为0.378。（2）PAFOG模式对中国东部地区的TS/ETS评分为0.038/0.027，HR为0.388；安徽的TS/ETS评分为0.053/0.038，HR为0.52\.与MM5模式的诊断结果相比，TS/ETS评分较低,HR较高。（3）按日统计结果表明，MM5模式在整个中国东部地区的预报效果优于PAFOG模式，但在内陆省份(安徽)，PAFOG模式的预报效果略优于MM5模式。（4）效果评估时若考虑过去1h内的天气现象记录，两种方法的预报效果都有明显改善。
%K 区域雾
%K 诊断预报
%K MM5模式
%K PAFOG模式
%K 效果评估
%U http://gyqx.westgis.ac.cn/CN/abstract/abstract3400.shtml