%0 Journal Article
%T 不同再分析气温在东南极中山站-DomeA断面的适用性评价
%A 谢爱红
%A Ian
%A ALLISON
%A 效存德
%A 王士猛
%A 任贾文
%A 秦大河
%J 中国科学 地球科学 中国科学 地球科学
%P 156-168
%D 2014
%R 10.1007/s11430-013-4684-4
%X ？对比分析2005~2008年五种再分析资料和东南极地区气象站实测的日平均2m气温，结果表明:五种再分析资料都能够解释超过70%的方差，年均方根误差为3.4~6.9℃.三种NOAA再分析资料NCEP-1，NCEP-2和20CRv2呈现冷偏差（分别为-2.5，-1.4和-1.5℃），ERAInterim和JCDAS呈现暖偏差（分别为1.7和2.0℃）.五种再分析气温通常在（南半球）春季适用性强，冬、秋季适用性差；在海拔2800m高原内陆EAGLE地区适用性最强，在东南极冰盖最高点DomeA地区适用性最差.ERAInterim适用性优于其他再分析资料，可能源于其4D同化体系；三种NOAA再分析资料适用性最差，因为其同化体系更多地受控于有限的观测资料，20CRv2同化数据更少，仅仅同化了表面气压观测资料.虽然再分析气温具有一定的不足和局限性，但是，仍然不失为南极地区气候研究的有效工具.在南极，尤其是在广袤的南极内陆地区，进一步加强更多的实地观测显得尤为重要.
%K 东南极
%K 再分析资料
%K 表层气温
%K 中山站-DomeA
%K 自动气象站
%U http://earth.scichina.com:8080/sciD/CN/abstract/abstract513097.shtml