%0 Journal Article
%T 混合共同担保之内部追偿权的证立及其展开
%A 黄忠
%J 中外法学
%D 2015
%X 学说上将《物权法》第176条理解为混合共同担保人无相互追偿权的认识似占上风，但司法实践却并未摒弃《担保法解释》第38条的立场。自解释论而言，仅依《物权法》第176条并不能得出立法已经废弃《担保法解释》第38条的结论。《物权法》第176条既然在混合共同担保的外部关系上采连带说，则基于内外一致之理，自当在内部关系上亦采连带说。并且，肯定混合共同担保人的相互追偿权不仅对担保人有利，契合共同担保分散风险之目的，而且也有利于其他利害关系人。反之，若否定相互追偿权，不仅会成立不当得利，而且还会诱发道德风险。因物上保证人与保证人性质有别，故应采价值比例分配说，依担保物价值与保证人所负之责任比例确定追偿份额。
%K 混合共同担保
%K 连带之债
%K 不当得利
%K 《物权法》第176条
%U http://journal.pkulaw.cn/JournalDetails.aspx?red=4&id=159618