%0 Journal Article
%T Absorci車n de nitr車geno y rendimiento de arroz con diferentes formas de nitr車geno aplicado previo al riego Nitrogen uptake and rice yield with different forms of nitrogen applied before irrigation
%A C谷sar Eugenio Quintero
%A Fabio Prats
%A Mar赤a de los 芍ngeles Zamero
%A Edgardo Santiago Ar谷valo
%J Ciencia del Suelo
%D 2011
%I Asociaci車n Argentina de la Ciencia del Suelo
%X En la Argentina el arroz se siembra sobre suelo seco con maquinaria y luego se lo riega por inundaci車n desde inicios del macollaje hasta la madurez. Esto determina condiciones especiales donde el nitr車geno puede perderse tanto por volatilizaci車n como por desnitrificaci車n. Las fuentes de N m芍s recomendadas en arroz son las amoniacales o am赤dicas; sin embargo, las fuentes n赤tricas podr赤an presentar ventajas importantes. Se realiz車 un ensayo a campo con el objetivo de evaluar la respuesta y eficiencia de absorci車n de distintas fuentes y formas de nitr車geno. Se utiliz車: urea, sulfato de amonio (SA), nitrato de calcio (CN), soluci車n de urea-nitrato de amonio-tiosulfato (UAN+ATS) y nitrato de amonio calc芍reo (CAN). Se aplic車 una dosis de N 60 kg/ha previo al riego para todas las fuentes, incluyendo un tratamiento testigo. Se evalu車 la absorci車n de N y el rendimiento. El rendimiento en grano del tratamiento control fue de 9.756 kg/ha y su absorci車n total de N fue de 137 kg/ha; mientras que los fertilizados absorbieron de 164 a 185 kg/ ha. Las fuentes puras (urea, SA y CN) mostraron una alta tasa de absorci車n del N inicial, con una recuperaci車n aparente del N del fertilizante de 80 al 100% en diferenciaci車n de pan赤cula. La mayor respuesta se observ車 con el CN, con una alta eficiencia de uso del fertilizante. Las fuentes mixtas (UAN+ATS y CAN) mostraron menor absorci車n y recuperaci車n del N proveniente del fertilizante. Los resultados de este ensayo indican que las p谷rdidas por desnitrificaci車n no fueron importantes y que las fuentes n赤tricas podr赤an ser utilizadas en fertilizaci車n de arroz. In Argentina, rice is mechanically sowed on dry soil and is then flooded from early tillering to maturity. This practice gives rise to conditions that promote nitrogen losses by volatilization and denitrification. The most recommended N fertilizers for rice have N in the form of ammonium or amides; however, nitric sources have shown advantages. A field trial was conducted to evaluate the responsiveness and absorption efficiency of different sources and forms of nitrogen. Urea, ammonium sulfate (AS), calcium nitrate (CN), solution of urea-ammonium nitrate-thiosulfate (UAN + ATS) and calcium ammonium nitrate (CAN) were tested. A fertilizer rate of 60 kg N/ha was applied before irrigation and a control treatment with no N was included. Rice N uptake and yield was measured. The control treatment yielded 9756 kg/ha and total N uptake was 137 kg/ha, while the fertilized treatments absorbed from 164 to 185 kg N/ha. Pure fertilizer sources (urea, SA, CN) showed a high rate of initial
%K Arroz
%K Nitr車geno
%K Desnitrificaci車n
%K Fuentes
%K Rice
%K Nitrogen
%K Denitrification
%K Sources
%U http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1850-20672011000200012