%0 Journal Article
%T Narration et intertextualit¨¦, une tentative de (r¨¦)conciliation
%A Nicole Biagioli
%J Cahiers de Narratologie
%D 2006
%I CIRCPLES
%R 10.4000/narratologie.314
%X Par le concept d¡¯  intertexte   le structuralisme prenait acte de la double pr¨¦sence dans le texte de l¡¯histoire et de la parole. Mais cette dimension ¨¦tait trop proche de l¡¯approche traditionnelle de la critique des sources pour ne pas ¨ºtre frapp¨¦e de suspicion culturelle. Seule la critique de la r¨¦cep-tion s¡¯y est attach¨¦e pour conclure un peu vite ¨¤ l¡¯impossi-bilit¨¦ de la circonscrire. Le temps est donc venu de s¡¯int¨¦res-ser ¨¤ l¡¯interaction auteur - lecteur dans la communication intertextuelle. Ce secteur pouvait para tre secondaire ¨¤ la narratologie tant qu¡¯elle restait occup¨¦e des structures internes du r¨¦cit. C¡¯est la pragmatique textuelle qui, en explorant les conditions r¨¦elles de son ¨¦nonciation, a redonn¨¦ ¨¤ la relation du r¨¦cit et des discours toute son actualit¨¦. La th¨¦orie du contr le fait appara tre trois champs d¡¯interac-tion entre acte narratif et acte citationnel : celui o¨´ domine la narration est li¨¦ ¨¤ la rem¨¦moration, celui o¨´ domine la citation est li¨¦ ¨¤ l¡¯occupation du pr¨¦sent par le pass¨¦, celui o¨´ citation et narration se croisent est li¨¦ au r¨¦investissement du pass¨¦ dans le futur. Les auteurs organisent leurs strat¨¦gies autour des r les sociaux de la citation : ¨¦v¨¦nement, monnaie d¡¯¨¦change culturelle, monument, mat¨¦riau s¨¦miotique. Dans, et entre chacune de ces zones de choix, les d¨¦placements sont facilit¨¦s par des   d¨¦viations correctrices   qui emp¨ºchent l¡¯interaction de se bloquer sur un r le.
%K th¨¦orie
%U http://narratologie.revues.org/314