%0 Journal Article
%T Temps, r¨¦cit et v¨¦rit¨¦ historique chez Antonio de Herrera y Tordesillas
%A Renaud Malavialle
%J Cahiers de Narratologie
%D 2008
%I CIRCPLES
%R 10.4000/narratologie.698
%X Diplomate, traducteur du tacitiste Giovanni Botero et secr¨¦taire des grands serviteurs de la Monarchie hispanique, l¡¯historien Antonio de Herrera y Tordesillas (1549-1625) a illustr¨¦ une ¨¦tape d¨¦cisive de la conception et de l¡¯¨¦criture de l¡¯histoire ¨¤ l¡¯¨¦poque de la Raison d¡¯Etat. Cet historien castillan a magistralement formul¨¦ l¡¯int¨¦r¨ºt de la discipline, de sa connaissance et de son ¨¦criture, pour la pratique politique. En montrant que l¡¯histoire est un miroir du prince selon la d¨¦finition cic¨¦ronienne (historia magistra vit ) ¨¤ l¡¯usage du souverain, il revendique plus que la dignit¨¦ de sa fonction.S¡¯il en appelle en effet ¨¤ la constitution d¡¯un champ savant des plus ambitieux, c¡¯est parce qu¡¯il estime que l¡¯histoire peut mobiliser, autour de la Monarchie et des Castillans, l¡¯ensemble des forces disponibles pour la mission hispanique universelle. Le r¨¦cit des exploits castillans l¨¦gitime un socle identitaire d¡¯un nouvel ordre, fond¨¦ sur la dur¨¦e, sur le temps de la formation d¡¯une conscience partag¨¦e.Enfin, si la d¨¦finition des conditions de possibilit¨¦ de l¡¯¨¦mergence d¡¯une v¨¦rit¨¦ historique ¨Cun enjeu croissant des luttes id¨¦ologiques entre Etats modernes¨C est l¡¯un des grands m¨¦rites de cet historien, Herrera n¡¯a pas toujours su reconna tre les falsifications documentaires de son temps. Il illustre ainsi les limites moins sp¨¦cifiquement m¨¦thodologiques que sociales de la critique historique de l¡¯¨¦poque. Diplomata, traductor del tacistista Giovanni Botero y secretario de los grandes servidores de la Monarqu¨ªa hisp¨¢nica, el historiador Antonio de Herrera y Tordesillas (1549-1625) ilustr¨® una etapa decisiva de la concepci¨®n y de la escritura de la historia en la ¨¦poca de la Raz¨®n de Estado. Aquel historiador castellano formul¨® magistralemente el inter¨¦s de la disciplina, de su conocimiento y de su escritura, para la pr¨¢ctica pol¨ªtica. Mostrando que la historia es un espejo del pr¨ªncipe seg¨²n la definici¨®n ciceroniana (historia magistra vit ) para uso del soberano, reivindica m¨¢s que la dignidad de su funci¨®n.Si invoca la constituci¨®n de un campo cient¨ªfico de lo m¨¢s ambicioso, es porque considera que la historia puede mobilizar, en torno a la Monarqu¨ªa y los castellanos, el conjunto de las fuerza disponibles para la misi¨®n hisp¨¢nica universal. El relato de las haza as catellanas legitima un n¨²cleo identitario de nuevo tipo, basado en la duraci¨®n, en el tiempo hist¨®rico de la formaci¨®n de una conciencia compartida.Por fin, si la definici¨®n de las condiciones de posibilidad de la construcci¨®n de una verdad hist¨®rica ¨Cuna dimensi¨®n creciente de las luchas e
%K histoire
%K falsification
%K faussaires
%K temps
%K Castille
%K Monarchie
%K Raison d¡¯Etat
%K critique historique
%K XVIIe si¨¨cle
%K XVIe si¨¨cle
%U http://narratologie.revues.org/698