%0 Journal Article
%T Pol¨ªticas da Terra: existe um novo discurso ambiental p¨®s Rio +20? Policies on the Earth: is there a new environmental discourse after the Rio +20?
%A Juliana Wenceslau
%A Natalia Latino Antezana
%A Paulo du Pin Calmon
%J Cadernos EBAPE.BR
%D 2012
%I Scientific Electronic Library Online
%R 10.1590/s1679-39512012000300008
%X Pol¨ªticas p¨²blicas envolvem a constru  o de significado atrav¨¦s de discursos, que caracterizam redes semanticas complexas, articulando diferentes pressupostos, conceitos e hip¨®teses. O objetivo deste artigo ¨¦ contribuir para o debate sobre a evolu  o recente da pol¨ªtica ambiental, indagando em que medida os debates que marcaram a Rio +20 caracterizam uma ruptura com os quatro discursos predominantes na pol¨ªtica ambiental ao longo dos ¨²ltimos 40 anos. S o eles: sobrevivencialismo, resolu  o de problemas, sustentabilidade e radicalismo verde. Esses discursos s o diferentes em seus pressupostos ontol¨®gicos (mais realista ou mais nominalista); nas suposi  es sobre a natureza dos relacionamentos com o meio ambiente (baseados em competi  o ou em coopera  o); na perspectiva que assumem sobre os atores (individualistas ou coletivistas; fortes ou fracos); e nas met¨¢foras que utilizam para defender seus pontos de vista (DRYZEK, 1997). Algumas perguntas tamb¨¦m s o colocadas para avaliar o impacto e plausibilidade do discurso: que pol¨ªtica ¨¦ associada a ele; seu efeito nas pol¨ªticas p¨²blicas e nas institui  es; os argumentos dos cr¨ªticos; e as falhas reveladas pelas evid¨ºncias e argumentos. A an¨¢lise do discurso da Rio +20 foi baseada no documento final da confer¨ºncia "The Future We Want". Conclu¨ªmos que os debates da confer¨ºncia agregam dois grandes discursos: resolu  o de problemas e sustentabilidade. Alguns efeitos antecipados da Rio +20 s o: a melhoria das estat¨ªsticas ambientais; aumento de empregos ligados ¨¤ economia verde; e ado  o de pol¨ªticas regulat¨®rias que modifiquem os pre os relativos do uso dos recursos e internalizem os custos das externalidades ambientais. Public policy involves the search for meaning through discourses that are complex semantic systems, expressing different perspectives, concepts and assumptions. This paper aims to contribute to the current dialogue concerning recent environmental policies, inquiring as to what extent the debates that took place at Rio + 20 break away from the dominant environmental discourses of the last 40 years. These predominant discourses are: survivalism, problem solving, sustainability and green radicalism. They differ on their ontology (realist or nominalist), their assumptions regarding natural relationships (competition or cooperation), agents and their mot ives (individuals or collectivities, strong or weak) and the key metaphors and other rhetorical devices used to defend their positions (DRYZEK, 1997). Some questions are also asked in order to evaluate the impact and feasibility of the discourse: poli
%K Discurso ambiental
%K Rio +20
%K Pol¨ªtica ambiental
%K Desenvolvimento sustent¨¢vel
%K Economia verde
%K Environmental discourse
%K Rio +20
%K Environmental policy
%K Sustainable development
%K Green economy
%U http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1679-39512012000300008