%0 Journal Article
%T Riesgo de aparici車n del efecto boomerang en las comunicaciones contra la violencia The Risk of Emergence of Boomerang Effect in Communication against Violence
%A Jos谷 Antonio Ruiz San Rom芍n
%A Gaspar Brˋndle Seˋ芍n
%A Miguel 芍ngel Mart赤n C芍rdaba
%J Comunicar
%D 2011
%I Grupo Comunicar
%R 10.3916/c37-2011-03-08
%X Los comportamientos violentos causan inquietud entre los responsables p迆blicos (pol赤ticos, educadores, asistentes sociales, asociaciones de madres y padres, etc.) que, desde diversos 芍mbitos, toman medidas que tratan de dar soluci車n al problema de la violencia. La difusi車n de campa as institucionales de comunicaci車n en contra de la violencia y el fomento de la publicaci車n de noticias relacionadas con sucesos violentos suelen ser algunas de las acciones utilizadas. No obstante, parte de los datos y de la literatura disponible han demostrado que su eficacia no siempre es la esperada e, incluso, dichas acciones pueden llegar a tener efectos contrarios al deseado y reforzar las actitudes de los que piensan que la violencia es necesaria. Se sostiene la hip車tesis de que la mayor赤a de la poblaci車n asumir赤a como propios los mensajes contrarios a la violencia. Sin embargo 每y esto es la cuesti車n clave y m芍s problem芍tica每 son justo aquellos individuos con mayor propensi車n a la violencia (precisamente aquellos a quienes deber赤an dirigirse tales comunicaciones) quienes podr赤an reaccionar ante el mensaje antiviolencia de un modo no deseado. Se da una dram芍tica paradoja: el mensaje antiviolencia podr赤a aumentar la predisposici車n a desarrollar comportamientos violentos. Estar赤amos ante un caso de lo que cierta literatura denomina efecto boomerang. Por 迆ltimo, se se ala la necesidad de un estudio detallado sobre determinados efectos de los medios de comunicaci車n (insensibilizaci車n, imitaci車n, accesibilidad y reactancia), que podr赤an ayudar a explicar la aparici車n de dicho efecto boomerang. Violent behaviors cause concern among people, policy makers, politicians, educators, social workers, parents associations, etc. From different fields and perspectives, measures are taken to try to solve the problem of violence. Institutional communication campaigns against violence and the publication of news related to violent events are often some of the actions used by policy makers. But some of the literature and data have shown that its effectiveness is not always exactly as expected. And even some anti-violence messages, can have the opposite effect and reinforce the attitudes of those who thought that violence is necessary. The hypothesis is that most people assume with no problem the core message of anti-violence campaigns. But, and this is the key issue and most problematic, individuals who are more likely to be violent (precisely those who should address such communications) could react to anti-violence message in a violent way. There is a tragic paradox: the anti-violence m
%K Efectos de los medios
%K Violencia
%K Campa as
%K Efecto boomerang
%K Insensibilizaci車n
%K Imitaci車n
%K Accesibilidad
%K Reactancia
%K Media effects
%K Violence
%K Institutional campaigns
%K The boomerang effect
%K Desensitization
%K Imitation
%K Accessibility
%K Reactance
%U http://dx.doi.org/10.3916/C37-2011-03-08