%0 Journal Article
%T La recepci¨®n de Voces usadas en Chile (1900) de An¨ªbal Echeverr¨ªa y Reyes entre sus contempor¨¢neos THE RECEPTION OF AN¨ªBAL ECHEVERR¨ªA Y REYES'S VOCES USADAS EN CHILE (1900) BY HIS CONTEMPORARIES
%A Dar¨ªo Rojas Gallardo
%A Tania Avil¨¦s Vergara
%J Bolet¨ªn de Filolog¨ªa
%D 2012
%I Universidad de Chile
%X En el presente art¨ªculo analizamos c¨®mo fue valorado entre sus contempor¨¢neos Voces usadas en Chile (1900), del abogado y ling¨¹ista aficionado chileno An¨ªbal Echeverr¨ªa y Reyes, seg¨²n muestra un corpus de seis textos cr¨ªticos de esta obra fechados entre 1899 y 1905. Algunos de estos textos fueron publicados en la prensa chilena y estadounidense, y el resto en forma de libro. Entre sus autores se hallan Rodolfo Lenz, Miguel Luis Amun¨¢tegui Reyes y Fidelis del Solar, quienes desempe aron papeles importantes en el desarrollo de la ling¨¹¨ªstica en Chile. Concluimos que la recepci¨®n de la obra de Echeverr¨ªa fue mayormente negativa porque los comentaristas la interpretaron como una obra prescriptiva que adolec¨ªa de defectos fundamentales para cumplir con su prop¨®sito normativo, interpretaci¨®n congruente con el periodo de la lexicograf¨ªa y la ling¨¹¨ªstica chilena en que se enmarca, llamado precient¨ªfico por Matus (1994) y caracterizado por un marcado inter¨¦s normativista. Entre las cr¨ªticas m¨¢s abundantes sobresale el desacuerdo sobre el tratamiento normativo dado a ¨ªtems particulares, lo cual interpretamos en t¨¦rminos de una negociaci¨®n de normas connatural a una comunidad ling¨¹¨ªstica que atraviesa un proceso de estandarizaci¨®n, como era el Chile hispanohablante de fines del siglo xrx. This paper analyzes how Voces usadas en Chile, a lexicographical work written by Chilean lawyer and amateur linguist An¨ªbal Echeverr¨ªa y Reyes and published in 1900, was received by his contemporaries, as it can be seen in a corpus of six critical texts dated between 1899 and 1905. Some of these critical texts were published in Chilean and American press and the rest in book form. Among the authors of these texts are Rodolfo Lenz, Miguel Luis Amun¨¢tegui Reyes and Fidelis del Solar, all of which played a significant role in the development of linguistics in Chile. We conclude that the reception of Echeverr¨ªa's work was mainly negative because most commentators interpreted it as a prescriptive work whose normative function was impeded by fundamental faults. This interpretation can be explained in the context of the period of Chilean lexicography and linguistics to which these texts belong, the pre-scientific period, as Matus (1994) calls it, characterized by a strong normative interest. Among the most frequent criticisms, disagreements concerning the normative treatment of specific items stand out. We interpret this as a case of norm negotiation, which we deem inherent in a linguistic community undergoing a standardization process, as it was the case of late 19th century's Spanish-
%K Voces usadas en Chile
%K An¨ªbal Echeverr¨ªa y Reyes
%K historiograf¨ªa ling¨¹¨ªstica
%K ideolog¨ªas ling¨¹¨ªsticas
%K metalexicograf¨ªa
%K diccionarios de provincialismos
%K Voces usadas en Chile
%K An¨ªbal Echeverr¨ªa y Reyes
%K linguistic historiography
%K language ideologies
%K metalexicography
%K dictionaries of provincialisms
%U http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-93032012000200006