%0 Journal Article
%T ¨¦xito de inserci¨®n y ventilaci¨®n con tubo versus m¨¢scara lar¨ªngea por anestesi¨®logos inexpertos: ensayo cl¨ªnico controlado
%A H¨¦ctor Julio Mel¨¦ndez Fl¨®rez
%A Rosely Gale
%A Javier ¨¢lvarez
%J Revista Colombiana de Anestesiolog¨ªa
%D 2007
%I Sociedad Colombiana de Anestesiolog¨ªa
%X La M¨¢scara lar¨ªngea (ML) y el tubo lar¨ªngeo (TL) son dos de las ¨²ltimas innovaciones creadas con el fin de facilitar el abordaje y la ventilaci¨®n de la v¨ªa a¨¦rea Estudios evidencian menor respuesta neuroendocrina, menor trauma de las cuerdas vocales y menos cambios en la funci¨®n respiratoria. Este estudio, compara el ¨¦xito de inserci¨®n y ventilaci¨®n, la respuesta hemodin¨¢mica y la morbilidad postinserci¨®n entre el TL y la ML por personal inexperto. Defini¨¦ndose ¨¦xito de inserci¨®n seg¨²n el n¨²mero de intentos de colocaci¨®n del dispositivo y ¨¦xito de ventilaci¨®n, como la capacidad de mantener normocapnia y presiones de v¨ªa a¨¦rea menores de 30 cms de H2O. Se aleatorizaron 176 pacientes, ASA I-II, en dos grupos, siguiendo un protocolo anest¨¦sico est¨¢ndar, bajo ventilaci¨®n controlada. El ¨¦xito global de inserci¨®n al primer intento fue de 78,82% (IC95% 73-85) al segundo de 95,29% (IC 95% 92-98) y al tercero de 98,24% (IC 95% 96-100), con un 98,83% (IC 95% 97 -101) para el TL y 98,23% (IC 95% 94 -100) para la ML, sin diferencias significativas entre los dos grupos. (p=0.546). El ¨¦xito de ventilaci¨®n no present¨® diferencias significativas, un 98,82% para el TL y de 96,34% para la ML, p=0.3616. La respuesta hemodin¨¢mica fue similar en los dos grupos encontr¨¢ndose disminuciones de presi¨®n arterial entre el 0 y 20%, consideradas como normales. No hubo diferencias en las presiones de la v¨ªa a¨¦rea y en la capnograf¨ªa. La morbilidad fue de 9,76% para ML y de 9,42% para TL, p=0.922, siendo el malestar postoperatorio, la m¨¢s frecuente queja. The laryngeal Mask (ML( and the laryngeal tube (TL) are two of the last innovations created with the purpose of facilitating the boarding and the ventilation of the aerial route Studies demonstrate minor hormonal answer, smaller trauma of the vocal cords and less changes in the respiratory function. This study compares the success of insertion and ventilation, the hemodynamic answer and the morbidity postinserci¨®n between the TL and the ML by inexpert personnel. Defining Success of insertion according to the number of attempts of positioning of the devices and success of ventilation, as the capacity to maintain normocapnia and smaller pressures of 30 aerial route of cms of H¨°. randomized 176 patients, ASA I II, in two groups, following a standard anesthetic protocol, under controlled ventilation. The global success of insertion to the first attempt was of 78,82% (IC95% 73-85) to the second of 95,29% (IC 95% 92-98) and to third of 98,24% (IC 95% 96-100), with 98,83% (IC95% 97- 101) for TL and 98,23% (IC95% 94-100) for the ML, without
%K Tubo laringeo
%K Mascara laringea
%K Ensayo Cl¨ªnico
%K Anestesia
%K Laringeal tube
%K laryngeal Mask
%K Clinical Trial
%K Anesthesia
%U http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-33472007000100003