%0 Journal Article
%T Estudio comparativo entre tramadol vs meperidina en cirug¨ªa de rodilla bajo anestesia regional
%A Carlos de la Paz Estrada
%A Marinela Fuentes P¨¦rez
%J Revista Colombiana de Anestesiolog¨ªa
%D 2007
%I Sociedad Colombiana de Anestesiolog¨ªa
%X Objetivo. Evaluar el efecto analg¨¦sico del tramadol comparado con la meperidina en el postoperatorio de pacientes programados para cirug¨ªa de rodilla. Materiales y m¨¦todos. Se realiz¨® un ensayo cl¨ªnico controlado, doble ciego, en el hospital ¡°Guillermo Luis Fern¨¢ndez Hern¨¢ndez-Baquero¡±, Holgu¨ªn, Cuba, de febrero a agosto de 2007. Se seleccionaron 84 pacientes, los cuales se dividieron al azar en dos grupos de 42 pacientes cada uno; aplicamos anestesia epidural lumbar y se coloc¨® cat¨¦ter. El agente anest¨¦sico empleado fue mepivaca¨ªna al 2% en dosis de 5 mg/kg. A los 10 minutos se administraron 100 mg de tramadol por el cat¨¦ter en los pacientes del grupo I y 100 mg de meperidina en el grupo II, ambos disueltos en 10 ml de soluci¨®n salina fisiol¨®gica al 0,9%. Se valor¨® la frecuencia card¨ªaca y la tensi¨®n arterial media transoperatoria y postoperatoria. La evaluaci¨®n del dolor se realiz¨® con una escala visual an¨¢loga. Las mediciones se realizaron en tres ocasiones: recuperaci¨®n y a las 2 y 4 horas del postoperatorio. Se registraron los efectos secundarios m¨¢s frecuentes. Resultados. La evaluaci¨®n a las 4 horas del postoperatorio report¨® valores en la escala visual an¨¢loga por debajo de 4 para ambos grupos, sin diferencia estad¨ªsticamente significativa (p=0,31). Las n¨¢useas fueron el efecto adverso m¨¢s frecuente (16,6%) en el grupo I y 28,5% en el grupo II. Conclusiones. La analgesia epidural con tramadol y meperidina prolonga la analgesia en pacientes intervenidos de patolog¨ªas de rodilla. Objective: To evaluate the analgesic effect of tramadol compared with meperidine in the postoperative period of patients programmed for knee surgery. Material and methods: We were carried out a controlled clinical trial, double blind, at the hospital ¡°Guillermo Luis Fern¨¢ndez Hern¨¢ndez-Baquero¡±, Holgu¨ªn, Cuba, during the months of February to August of 2007; 84 patients were selected, which were randomly divided in two groups of 42 patients each. We applied lumbar epidural anesthesia and a catheter was placed. Two per cent mepivacaine was employed in a 5 mg/kg dose. Ten minutes afterwards we administered through the catheter tramadol (100 mg) to group I patients and meperidine (100 mg) to group II, dissolved in 10 ml of 0.9% physiologic saline solution. Heart frequency and transoperative and postoperative mean blood pressure were determined. Pain evaluation was carried out by means of a analogue visual scale. We carried out the measurements in three periods occasions: recovery, and at 2 and 4 hours after the surgical procedure. We registered the most frequent secondary ef
%K tramadol
%K meperidina
%K analgesia epidural
%K dolor postoperatorio
%K tramadol
%K meperidine
%K epidural analgesia
%K postoperative pain
%K surgery
%U http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-33472007000400003