%0 Journal Article
%T Ruling Against the Executive in Amparo Cases: Evidence from the Peruvian Constitutional Tribunal Fallando en Contra del Ejecutivo en los Casos de Amparo: Evidencia del Tribunal Constitucional Peruano
%A Lydia Brashear Tiede
%A Aldo Fernando Ponce
%J Journal of Politics in Latin America
%D 2011
%I German Institute of Global and Area Studies (GIGA)
%X In this paper, we systematically analyze decisions made by the Peruvian Constitutional Tribunal from 1996 to 2006 in amparo cases, which significantly impact individual rights. We ask the following question: in these types of cases, what conditions led the Tribunal to assert itself against the executive? Through an analysis of Tribunal decisions during the presidencies of Alberto Fujimori and Alejandro Toledo, we find that the Tribunal is more likely to rule against the executive, as the public¡¯s confidence in the executive decreases and as the share of congressional seats of the president¡¯s party declines. Further, the Tribunal is more willing to decide cases against the executive in areas that most pervade its docket, specifically in the areas of pensions and employment. These findings add to the comparative and American judicial politics literature by showing that high courts, even relatively weak ones, follow politics, but that case subject area and prevalence may temper this tendency. En este art¨ªculo presentamos un an¨¢lisis sistem¨¢tico de las decisiones del Tribunal Constitucional del Per¨², espec¨ªficamente las decisiones tomadas respecto a los casos de amparo entre 1996 y 2006. Estos casos son los de mayor relevancia para proteger los derechos individuales. Para este tipo de casos, buscamos contestar la siguiente pregunta:  qu¨¦ determinantes pol¨ªticos llevan al Tribunal Constitucional a fallar en contra del ejecutivo en este tipo de casos? Del an¨¢lisis de todas las decisiones de amparo adoptadas por el Tribunal durante las presidencias de Alberto Fujimori y Alejandro Toledo, encontramos m¨¢s probable que el Tribunal falle en contra del gobierno cuando la confianza del p¨²blico en el ejecutivo declina y el n¨²mero de legisladores del partido de gobierno en el congreso disminuye. Sin embargo, es m¨¢s probable que el Tribunal decida en contra del ejecutivo en ¨¢reas o tipo de casos en los que m¨¢s favorezcan sus intereses, espec¨ªficamente en las ¨¢reas de pensiones y empleo. Los resultados emp¨ªricos de nuestro an¨¢lisis contribuyen a la literatura sobre pol¨ªtica judicial comparada y estadounidense al mostrar que el comportamiento de las cortes m¨¢s importantes, aunque a¨²n d¨¦biles, responden a condicionamientos pol¨ªticos; aunque el tipo de caso (pensiones, empleo, propiedad p¨²blica, impuestos) y su recurrencia pueden reforzar o debilitar ¨¦ste efecto.
%K Political Science
%K Law
%K Peru
%K constitutional law
%K relations between highest state institu tions
%K constitutional courts
%K rule of law
%K 320
%K 322
%K 340
%K 348
%K Peru
%K Latin America
%K 1995-2006
%K 19
%K 289 amparo cases
%K ciencia pol¨ªtica
%K derecho
%K Per¨²
%K ley constitucional
%K relaciones entre las m¨¢s impor tan tes instituciones del estado
%K cortes constitucionales
%K cumplimiento de la ley
%K Per¨²
%K 1995-2006
%K 19
%K 289 Casos de Amparo
%U http://hup.sub.uni-hamburg.de/giga/jpla/article/view/425