%0 Journal Article
%T The Politics of Subnational Undemocratic Regime Reproduction in Argentina and Mexico La pol¨ªtica de reproducci¨®n de los reg¨ªmenes subnacionales no democr¨¢ticos en Argentina y M¨¦xico
%A Agustina Giraudy
%J Journal of Politics in Latin America
%D 2010
%I German Institute of Global and Area Studies (GIGA)
%X This article studies the continued existence of subnational undemocraticregimes in Argentina and Mexico, two countries that have recently experiencednational democratization. The first part of the article offers a conceptualizationof subnational democracy and measures its territorial extension across all subnational units. The second part explores a common, albeit not systematically tested explanation about subnational undemocratic regime continuity, namely, that these regimes persist because they meet national incumbents¡¯ strategic political needs. This claim is tested using statistical analyses to contrast patterns of spending across undemocratic subnational units during the presidencies of Menem (1989-1999), De la R¨²a (2000-2001), Duhalde (2002), and Kirchner (2003-2007) in Argentina, and Fox (2000-2006) in Mexico. Contradicting conventional wisdom, the results show that presidents only reproduce a handful of subnational undemocratic regimes, as not all of them can meet presidential needs. In addition, the results reveal that the strategic calculation of presidents regarding this  reproduction is dictated by factors that have been largely overlooked by the literature. Este art¨ªculo estudia la existencia de reg¨ªmenes subnacionales no-democr¨¢ticos en Argentina y M¨¦xico, dos pa¨ªses que recientemente han experimentado procesos de democratizaci¨®n a nivel nacional. La primera parte del art¨ªculo conceptualiza y define la democracia subnacional y mide su extensi¨®n territorial en la totalidad de los distritos subnacionales. La segunda parte explora la validez de una de las explicaciones m¨¢s habituales en esta ¨¢rea de estudio seg¨²n la cual los reg¨ªmenes subnacionales no-democr¨¢ticos permanecen en el poder debido a que son ¨²tiles para satisfacer las necesidades pol¨ªticas de los funcionarios nacionales. La validez de esta explicaci¨®n se testea con an¨¢lisis estad¨ªsticos que determinan los patrones de distribuci¨®n territorial de fondos federales hacia los distritos no-democr¨¢ticos en las presidencias de Menem (1989-1999), De la R¨²a (2000-2001), Duhalde (2002), y Kirchner (2003-2007) en Argentina, y Fox (2000-2006) en M¨¦xico. Los resultados indican que, contrariamente a lo estipulado por la teor¨ªa, los presidentes solo reproducen en el poder a pocos y selectos reg¨ªmenes subnacional no-democr¨¢ticos debido a que no todos est¨¢n en condiciones de satisfacer las necesidades pol¨ªticas presidenciales. M¨¢s a¨²n, los resultados demuestran que el c¨¢lculo estrat¨¦gico de los presidentes en relaci¨®n a la reproducci¨®n de estos reg¨ªmenes est¨¢ orientado por factores que han sidoamp
%K Political Science
%K Argentina
%K Mexico
%K Rule Systems
%K Democracy
%K Federalism
%K Tensions in Federal Political Structures
%K Central Government - Region relations
%K 320
%K 321
%K 324
%K 972
%K 982
%K Argentina
%K Mexico
%K recent
%K Ciencia Pol¨ªtica
%K Argentina
%K M¨¦xico
%K R¨¦gimen Pol¨ªtico
%K Democracia
%K Federalismo
%K Tensiones en Estructuras Federales
%K Relaciones entre Gobierno Central y Regiones
%K Argentina
%K M¨¦xico
%K reciente
%U http://hup.sub.uni-hamburg.de/giga/jpla/article/view/275