%0 Journal Article
%T Neo-Patrimonialism and Subnational Authoritarianism in Mexico. The Case of Oaxaca Neopatrimonialismo y autoritarismo subnacional en M谷xico. El caso de Oaxaca
%A Juli芍n Durazo Herrmann
%J Journal of Politics in Latin America
%D 2010
%I German Institute of Global and Area Studies (GIGA)
%X How do subnational authoritarian enclaves emerge (or survive) ina democratic transition at the federal level? How can they endure large-scalesocial protests, like the one that shook Oaxaca in 2006? While federal tolerancefor subnational authoritarian practices is a necessary condition, it isinsufficient in itself to explain why subnational political systems sustain andeventually reproduce authoritarian practices in the first place. In this article,therefore, I focus on the internal dimension of subnational authoritarianism.I argue that, because of its reliance on two distinct sources of legitimacy,Oaxaca＊s neo-patrimonial domination system was able to respond to theformal democratizing pressures emanating from the federal transition withoutlosing its authoritarian nature. This process of hybridization transformedOaxacan institutions, but left social structures and the political dynamics thatemerge from them 每 the sources of subnational authoritarianism 每 almostintact. By exploring the evolution of neo-patrimonialism and hybridizationin Oaxaca from a theoretical perspective, I address the issues of change andcontinuity in the emergence of subnational authoritarian enclaves, in Mexicoand elsewhere.  C車mo es que algunos enclaves autoritarios subnacionales emergen (o susbsisten) tras las transiciones a la democracia de sus federaciones?  C車mo sobreviven a movilizaciones masivas como las que conoci車 Oaxaca en 2006? La tolerancia federal es una condici車n necesaria para el desarrollo de las pr芍cticas autoritarias subnacionales, pero es insuficiente para explicar c車mo dichas pr芍cticas aparecen y se reproducen en algunos sistemas pol赤ticos subnacionales. Por ello, en este art赤culo estudio la dimensi車n interna del autoritarismo subnacional. Arguyo que, al basarse en dos fuentes distintas de legitimidad, el sistema oaxaque o de dominaci車n neopatrimonial fue capaz de responder a las presiones democr芍ticas provenientes de la federaci車n sin perdersu car芍cter autoritario. Este proceso de hibridaci車n transform車 las institucionesoaxaque as, pero dej車 intactas las estructuras sociales y las din芍micas pol赤ticas que derivan de ellas 每 en otras palabras, las fuentes del autoritarismo subnacional subsisten indemnes. Al explorar la evoluci車n del neopatrimonialismoy de la hibridaci車n del r谷gimen oaxaque o desde una perspectiva te車rica, busco analizar las condiciones de cambio y continuidad en la pol赤tica subnacional 每 en M谷xico y en otros pa赤ses.
%K Political Science
%K Mexico
%K Political Change
%K Political System
%K Political Culture
%K Regional Policy
%K Tensions in Federal Political Structures
%K Clientelism
%K Democracy
%K Authoritarianism
%K Hybridization
%K 321
%K 322
%K 323
%K 324
%K 972
%K Mexico
%K Oaxaca
%K recent
%K Ciencia Pol赤tica
%K M谷xico
%K Cambio Pol赤tico
%K Sistemas Pol赤ticos
%K Cultura Pol赤tica
%K Pol赤tica Regional
%K Tensiones en Estructuras Federales
%K Clientelismo
%K Democracia
%K Autoritarismo
%K Hibridizaci車n
%K M谷xico
%K Oaxaca
%K reciente
%U http://hup.sub.uni-hamburg.de/giga/jpla/article/view/276