%0 Journal Article
%T La verdad cuestionada por Pilatos. Una cuesti¨®n procesal entre el relativismo moral y el absolutismo jur¨ªdico
%A JOHN ALEXANDER GIRALDO CHAVARRIAGA
%J El Hombre y la M¨¢quina
%D 2011
%I Universidad Aut¨®noma de Occidente
%X Este art¨ªculo est¨¢ dedicado a un tema fundamental de la fi losof¨ªa moral: la verdad moral y su relaci¨®n con el juicio pol¨ªtico. No se trata de una generalizaci¨®n te¨®rica sino de un ejercicio cr¨ªtico interpretativo de uno de los pasajes que a prop¨®sito de la verdad ha sido m¨¢s frecuentemente cito en la literatura filos¨®fica, pol¨ªtica, jur¨ªdica y religiosa en Occidente, el juicio de Jes¨²s en la escritura neotestamentaria. Esta exposici¨®n asume una labor interpretativa frente al enigma de la verdad planteado paradigm¨¢ticamente por el evangelista Juan en boca del gobernador Poncio Pilatos. En su desarrollo son cuestionadas las interpretaciones que ofrecen Gadamer (1994) y Kelsen (1977) de la postura de Pilatos en el juicio la cual han calificado de liberal y tolerante en un caso, y de democr¨¢tica, en el otro. A estas lecturas, que exhiben el car¨¢cter de un personaje pol¨ªtico representativo de un "Estado imperial tolerante con pol¨ªticas liberales y democr¨¢ticas", se contrapone argumentativamente una interpretaci¨®n moral de la verdad, aquella que representa la conveniente postura de un Pilatos que se desplaza entre el relativismo moral y el absolutismo jur¨ªdico.
%U http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=47821598004