%0 Journal Article
%T C車mo evaluar las argumentaciones judiciales How to Evaluate Judicial Reasoning
%A Manuel Atienza
%J Di芍noia
%D 2011
%I Instituto de Investigaciones Filos車ficas, UNAM
%X En este trabajo se trata de contestar a la cuesti車n de c車mo evaluar los argumentos judiciales de car芍cter justificativo. Se precisa para ello el sentido de la tesis de la 迆nica respuesta correcta; se identifican diversos criterios de correcci車n y se presta una atenci車n particular a los criterios de universalidad, coherencia, adecuaci車n de las consecuencias, moralidad social y cr赤tica, y razonabilidad. This article deals with the question of how to evaluate justificatory judicial reasoning. To this end, the author clarifies the meaning of the one-right-answer thesis, identifies a variety of criteria of correctness, and gives special attention to the ideas of universality, coherence, (good) consequences, social and critical morality, and reasonability.
%K 迆nica respuesta correcta
%K coherencia
%K moralidad social y cr赤tica
%K razonabilidad
%K one right answer
%K coherence
%K social and critical morality
%K reasonability
%U http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-24502011000200006