%0 Journal Article
%T Di¨¢logo y conflicto: La cr¨ªtica de Carl Schmitt al liberalismo Dialogue and Conflict: Carl Schmitt's Critique of Liberalism
%A Jos¨¦ Luis L¨®pez de Lizaga
%J Di¨¢noia
%D 2012
%I Instituto de Investigaciones Filos¨®ficas, UNAM
%X Este art¨ªculo analiza y critica los argumentos de Carl Schmitt contra la democracia liberal, y pone en cuesti¨®n su aprovechamiento por parte del pensamiento progresista contempor¨¢neo. Primero se examina la conexi¨®n conceptual de la concepci¨®n schmittiana de lo pol¨ªtico con la transformaci¨®n del Estado liberal en el Estado totalitario. Luego se cuestiona el supuesto filos¨®fico que subyace en la cr¨ªtica de Schmitt al liberalismo: la tesis de la imposibilidad de alcanzar soluciones racionales y pac¨ªficas a los conflictos pol¨ªticos. Se analizan en este contexto los dos recursos deliberativos m¨¢s importantes de que dispone el liberalismo para abordar los conflictos pol¨ªticos: los acuerdos y los compromisos de intereses. Por ¨²ltimo, el art¨ªculo concluye con algunas reflexiones sobre el significado pol¨ªtico del "neoschmittianismo" contempor¨¢neo. This article analyses Carl Schmitt's arguments against liberal democracy, and questions the potential of these arguments for contemporary progressive political thought. The article shows the conceptual connection of the schmittian concept of the political with the transformation of the liberal State into a totalitarian State. Subsequently it tries to show that the main premise of Schmitt's critique of liberalism is false, namely the belief that it is impossible to reach a dialogical and peaceful solution to political conflicts, either by agreement or by compromise. Finally the article includes some reflections on the political significance of contemporary "neo-schmittianism".
%K democracia
%K totalitarismo
%K deliberaci¨®n
%K acuerdos
%K compromisos
%K democracy
%K totalitarianism
%K deliberation
%K agreements
%K compromises
%U http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-24502012000100005