%0 Journal Article
%T Contextualismo, fiabilismo y el problema pirr車nico Contextualism, Reliabilism and the Pyrrhonian Problematic
%A Jonatan Garc赤a Campos
%A Ricardo V芍zquez Guti谷rrez
%J Di芍noia
%D 2012
%I Instituto de Investigaciones Filos車ficas, UNAM
%X En este trabajo se explora una conexi車n entre el contextualismo y el fiabilismo. El prop車sito es desarrollar las l赤neas centrales de un acercamiento contextualista para resolver la cr赤tica internista de que las nociones fiabilistas de justificaci車n y de conocimiento no son adecuadas porque no recogen las intuiciones correspondientes a que un sujeto que est芍 justificado o que sabe es racional y epistemol車gicamente responsable. Se argumenta que esta cr赤tica y el escepticismo pirr車nico comparten un presupuesto com迆n, a saber, la cl芍usula internista, por lo que, si es posible limitar el alcance de esta cl芍usula a trav谷s del contextualismo distinguiendo dos contextos diferentes, entonces tambi谷n es posible hacer uso de esta distinci車n para dar respuesta a la cr赤tica internista al fiabilismo. In this paper, we explore a connection between reliabilism and contextualism. our purpose is to draw up a contextualist approach to solve the critique that the reliabilist notions of justification and knowledge are not satisfactory because there is no room for the intuitions that a subject who is justified or knows is rational and epistemologically responsible. We will argue that this critique and the Pyrrohnian skepticism share the same assumption, viz., the internalist clause. Thus, if it is possible to limit the scope of this clause using contextualism, making a distinction between two different contexts, then it is also possible to use this distinction to offer an answer to the internalist critique to reliabilism.
%K epistemolog赤a
%K justificaci車n
%K internismo
%K externismo
%K escepticismo
%K epistemology
%K justification
%K internalism
%K externalism
%K skepticism
%U http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-24502012000100001