%0 Journal Article
%T Comment la bonne Ligue sauva la monarchie. 1593 selon Nicolas Lef¨¨vre de Lezeau
%A Fabrice Micallef
%J Les Dossiers du Grihl
%D 2011
%I Groupe de Recherches Interdisciplinaires sur l'Histoire du Litt¨¦raire - CRH
%R 10.4000/dossiersgrihl.4708
%X Le chapitre III de la Vie de Marillac par Lef¨¨vre de Lezeau est consacr¨¦ au pass¨¦ ligueur du garde des sceaux. Justifier l¡¯appartenance au parti catholique n¡¯est pas une chose facile dans la France du milieu du xviie qui consid¨¨re majoritairement les ligueurs comme des fanatiques violents ou comme des hypocrites, vendus aux puissances ¨¦trang¨¨res, notamment l¡¯Espagne. La r¨¦habilitation men¨¦e par l¡¯auteur consiste ¨¤ dire que Marillac faisait partie d¡¯une   bonne ligue  , repr¨¦sent¨¦e notamment au parlement de Paris. C¡¯est cette bonne ligue parlementaire qui en juin 1593, sous l¡¯impulsion de Marillac, aurait sauv¨¦ la monarchie en promulguant le c¨¦l¨¨bre arr¨ºt Lema tre, cassant toutes les d¨¦cisions que les ¨¦tats g¨¦n¨¦raux ¨¦taient susceptibles de prendre pour transmettre la couronne de France ¨¤ un prince ¨¦tranger. Nous avons choisi d¡¯¨¦tudier cette source en posant trois questions.1) Les ¨¦v¨¦nements rapport¨¦s par l¡¯auteur sont-ils cr¨¦dibles ? Ces faits semblent exacts dans l¡¯ensemble. Mais le point central de la d¨¦monstration, ¨¤ savoir le r le essentiel de Marillac, n¡¯est ¨¤ ce jour ¨¦tay¨¦ par aucune autre source. 2) Que nous apprend ce document sur les pratiques d¡¯historien de Lef¨¨vre de Lezeau ? Plusieurs indices nous laissent penser que ce texte pourrait ¨ºtre ¨¤ l¡¯origine autonome, et aurait ¨¦t¨¦ tardivement ins¨¦r¨¦ par l¡¯auteur dans sa Vie de Marillac.3) Quelle est la strat¨¦gie d¡¯¨¦criture de l¡¯auteur ? La r¨¦habilitation de la bonne Ligue est rendue acceptable car elle se fait au miroir du parti royaliste : comme le royaliste, le bon ligueur est mod¨¦r¨¦, courageux, il a le sens de l¡¯¨¦tat, et c¡¯est un   bon fran ais  , gallican et oppos¨¦ aux ambitions espagnoles. Mais derri¨¨re ces ¨¦l¨¦ments consensuels, l¡¯auteur ne remet pas en cause la l¨¦gitimit¨¦ de la Ligue ; il en fait m¨ºme le premier instrument de la Providence pour pacifier la France. Subrepticement, Lezeau bat en br¨¨che les fondements de l¡¯historiographie bourbonienne ; ce faisant, il offre au lectorat d¨¦vot l¡¯occasion de consid¨¦rer l¡¯¨¦pisode ligueur non plus comme un ¨¦chec, mais comme une victoire spirituelle et politique. The third chapter of Marillac¡¯s Life by Lef¨¨vre de Lezeau is dedicated to the chancellor¡¯s past as a member of the Catholic League. Justifying one¡¯s membership to the catholic party was not easy in seventeenth-century France. This was because supporters of the League were described as violent fanatics or as hypocrites, thought to be corrupted by foreign powers such as Spain. Lezeau¡¯s reappraisal of Marillac centres on the argument that the chancellor was the contingent of a ¡°good League¡±, whic
%K Marillac (Michel de)
%K Lezeau (Nicolas Lef¨¨vre de)
%K Catholic League
%K 1593
%K parliament of Paris
%K General Estates
%K arr¨ºt Lema tre
%K devout party
%K ENBaCH
%K Marillac (Michel de)
%K Lezeau (Nicolas Lef¨¨vre de)
%K Ligue catholique
%K 1593
%K parlement de Paris
%K Etats g¨¦n¨¦raux
%K arr¨ºt Lema tre
%K parti d¨¦vot
%U http://dossiersgrihl.revues.org/4708