%0 Journal Article
%T La complejidad del s¨ªntoma en las adicciones
%A Staude Sergio Carlos
%J Desde el Jard¨ªn de Freud
%D 2012
%I Universidad Nacional de Colombia
%X El s¨ªntoma constituye una soluci¨®n de compromiso entre una demanda de goce pulsional y aquello que act¨²a al modo de una ley impidiendo su realizaci¨®n. Los s¨ªntomas hablan pero, como tales, no solucionan nada; sin embargo, permiten lograr los primeros posicionamientos subjetivos dando lugar a la transferencia. Su envoltura formal, hecha de elementos simb¨®licos e imaginarios, da cobijo a un goce que queda, as¨ª, acotado. Las adicciones se presentan como un rechazo de dicha funcionalidad pero tambi¨¦n abren la pregunta:  es solo su fracaso o una nueva envoltura formal? L¡¯embarras du sympt me dans les toxicomanies Le sympt me est une solution de compromis entre une demande de jouissance pulsionnelle et ce qui, en tant que loi, op¨¨re pour emp¨ºcher sa r¨¦alisation. Les sympt mes parlent, mais en tant que tels, ils ne r¨¦solvent rien ; pourtant les premiers emplacements subjectives qui ensuite feront place au transfert seront possibles grace au sympt me. Son enveloppe formelle, faite d¡¯¨¦l¨¦ments symboliques et imaginaires, retient une jouissance qui en r¨¦sulte ainsi born¨¦e. Les toxicomanies sont pr¨¦sent¨¦es comme un rejet de cette fonctionnalit¨¦ du sympt me, mais elles permettent ¨¦galement de se demander s¡¯il ne s¡¯agit l¨¤ que de son ¨¦chec ou bien d¡¯une nouvelle enveloppe formelle. The complexity of symptoms in addictions A symptom constitutes a compromise between a demand of the jouissance drive and something that acts as a law, preventing its realization. These symptoms speak, but they don¡¯t solve anything by themselves; however, they do allow for an attainment of the first subjective positions, and then give transference an opportunity to appear. Their formal wrapping, made of symbolic and imaginary elements, shelters a jouissance that stays limited in this way. Addictions are presented as a rejection of this functionality, but they also raise the question: Is it just the functionality¡¯s failure or a new formal wrapping?
%K adicciones
%K envoltura formal
%K formaci¨®n de compromiso
%K funci¨®n del s¨ªntoma
%K transferencia. enveloppe formelle
%K fonction du sympt me
%K formation de compromis
%K toxicomanies
%K transfert. addictions
%K compromise
%K formal wrapping
%K symptom¡¯s function
%U http://www.revistas.unal.edu.co/index.php/jardin/article/view/36142