%0 Journal Article
%T El caso de los tiradores del Muro de Berl¨ªn. A vueltas con algunos debates cl¨¢sicos de la Filosof¨ªa del Derecho del siglo XX
%A Oscar P¨¦rez de la Fuente
%J Cuadernos Electr¨®nicos de Filosof¨ªa del Derecho
%D 2011
%I Universitat de Val¨¨ncia
%X RESUMEN Es art¨ªculo analiza el caso de los centinelas del muro de Berl¨ªn que disparaban y mataron a algunas personas ¨Cque quer¨ªan pasar la frontera-, amparados por una interpretaci¨®n del Derecho de la RDA. Algunos a os despu¨¦s de la unificaci¨®n alemana, el Tribunal Constitucional conden¨®  aquellos soldados por asesinato con el argumento que se trataba de Derecho ¡°extremadamente injusto¡±. Esta es una forma particular  de aplicaci¨®n de la f¨®rmula de Radburch. El objetivo de este art¨ªculo es estudiar el caso de los centinelas del Muro de Berl¨ªn bajo la perspectiva del la Filosof¨ªa del Derecho, particularmente en la controversia entre positivismo y iusnaturalismo. En este sentido, se comparan los enfoques de Kelsen y Radburch sobre el Derecho nazi. Y tambi¨¦n se estudia la pol¨¦mica Hart Fuller sobre el caso de ¡°delator rencoroso¡±.   ABSTRACT This article analyzes the case of the border guards of the Berlin Wall that have shot and killed some people -who wanted pass the frontier- and those soldiers were protected by some legal interpretation under the German Democratic Republic Law. Some years after the German unification, the Constitutional Court condemned those soldiers for murder with the argument that that was an ¡°extremely unjust¡± Law. This was a particular form of application of the Radburch¡¯s formula. The objective of this article is studying the case of the Berlin Wall border guards under the perspective of the Philosophy of Law, particularly the controversy between positivism and iusnaturalism. In this sense, they are compared Kelsen and Radbruch approaches on Nazi law. And also it¡¯s studied the Hart-Fuller polemics on the ¡®grudge infomer¡¯ case.
%U http://ojs.uv.es/index.php/CEFD/article/view/767