%0 Journal Article
%T Argumentos ret車ricos sobre Interrupci車n Voluntaria del Embarazo en Colombia. An芍lisis jurisprudencial desde la teor赤a de la argumentaci車n jur赤dica de Perelman
%A Karolina Naranjo Velasco
%J Cuadernos Electr車nicos de Filosof赤a del Derecho
%D 2011
%I Universitat de Val豕ncia
%X RESUMEN El presente trabajo aborda los conceptos planteados por Cha m Perelman en su teor赤a de la argumentaci車n, con el fin de lograr una comprensi車n del razonamiento en las decisiones judiciales tomadas por la Corte Constitucional de Colombia, en relaci車n a tres casos sobre interrupci車n voluntaria del embarazo (IVE). En primer lugar, se aborda la teor赤a de la  ※Nueva Ret車rica§ de Cha m Perelman, y en especial su aplicaci車n en el campo del Derecho. A continuaci車n se hace un breve repaso de las premisas de la argumentaci車n y las t谷cnicas argumentativas manteniendo un enfoque de car芍cter jur赤dico. Para finalizar, se analiza la motivaci車n de las sentencias de la Corte Constitucional colombiana en materia de IVE, aplicando la descripci車n e interpretaci車n propuestas por Perelman.   ABSTRACT This paper uses the concepts developed by Cha m Perelman in his theory of argumentation, in order to understand the argument of the Constitutional Court of Colombia on three cases of voluntary interruption of pregnancy (VIP). First, it addresses the theory of ※New Rhetoric§ of Cha m Perelman, and especially its application in law. Secondly, there is a brief approach to the premises and techniques of argument within a legal approach. Finally, we analyze the argumentation of the sentences of the Colombian Constitutional Court on VIP, using the description and interpretation proposed by Perelman
%U http://ojs.uv.es/index.php/CEFD/article/view/764