%0 Journal Article %T Tres m谷todos de an芍lisis sem芍ntico %A Max Fern芍ndez De Castro %J Signos filos車ficos %D 2003 %I Universidad Aut車noma Metropolitana-Iztapalapa %X Resumen: El objetivo del presente trabajo es exponer tres m谷todos sem芍nticos para el an芍lisis del discurso ordinario. Estos m谷todos surgieron hist車ricamente como soluci車n a ciertos problemas tales como los que Russell presenta en ※On denoting§, y que, seg迆n 谷l, toda teor赤a sem芍ntica debe poder resolver. Estos son, a saber, la paradoja de la identidad ( c車mo la formulaci車n de una identidad puede ser informativa?), la utilizaci車n de t谷rminos singulares sin denotaci車n en frases significativas ( c車mo puede decirse algo verdadero de Pegaso si no existe?) y la excepci車n a las leyes de la identidad que surge en la ocurrencia de t谷rminos singulares en ciertos contextos ( c車mo es que puede decirse algo falso de Londres que es verdadero de la capital de Inglaterra?). Los m谷todos (o tipos de m谷todos) que se esbozan en el ensayo pueden ser identificados con los nombres de los autores que les dieron origen, a saber, Gottlob Frege, Bertrand Russell y Rudolf Carnap, aunque el objetivo es clasificar tipos de soluciones a los problemas mencionados y no tanto analizar las propuestas concretas de los tres fil車sofos aludidos, a excepci車n de la de Carnap que es la menos conocida y que no tuvo secuela. Abstract: The objective of this work is to set out three semantic methods for the analysis of ordinary discourse. These methods arose historically as a solution to certain problems such as those presented by Russell in ※On denoting§ and which, according to him, all semantic theory should be able to.solve. These are, namely, the paradox of identity (how can the formation of an identity be informative?), the use of singular terms without denotation in significant phrases (how can something true about Pegaso be said if he did not exist?) and the exception to the laws of identity which arises in the occurrence of singular terms in certain contexts (how can one say something false about London which is true of the capital of Great Britain?). The methods (or kinds of methods) that are outlined in this essay can be identified with the names of the authors who gave rise to them, namely, Gottlob Frege, Bertrand Russel and Rudolf Carnap, although the objective is to classify kinds of solutions to the problems referred to and not so much to analyse the concrete proposal of these three philosophers, except in the case of Carnap is solution which is the lesser known and had no follow-up. %K sem芍ntica %K iterasi車n %K extensi車n %K intensi車n %K an芍lisis %U http://148.206.53.230/revistasuam/signosfilosoficos/include/getdoc.php?id=240&article=226&mode=pdf