%0 Journal Article
%T De l¡¯incitation ¨¤ la mutualisation : pourquoi taxer ?
%A Xavier Landes
%J Les Ateliers de l¡¯¨¦thique
%D 2010
%I Universit¨¦ de Montr¨¦al
%X This article assesses, from the moral point of view, the possible justifications in the recourse to taxation for promoting ¡°healthy¡± behavior. The objective is to demonstrate that such an instrument would receive a bet- ter justification, i.e. more in tune with egalitarian principles respectful of individual freedom, if it expressed a logic of mutualisation. In that light, arguments pertaining to individual well-being and social efficiency are discussed in order to point out their effectiveness and limitations. Through their limitations, they natural- ly introduce a third way to apprehend the problem, in terms of mutualisation. This latter principle is less a radical questioning of precedent arguments than a reformulation of the efficiency notion and a restriction of the scope of claims to individual well-being. It is based on two ideas. The first is that the reference to a notion of responsibility, even a mild one, is necessary. Furthermore, this responsibility should be conceived as being shared between producers and consumers, and should also be limited to the financial domain. The second is that mutualisation cannot be disconnected from general egalitarian intuitions.R¨¦SUM¨¦Cet article ¨¦value, du point de vue moral, les justifications possibles pour le recours ¨¤ la taxation en vue de promouvoir des comportements   sains  . L¡¯objectif est de d¨¦montrer qu¡¯un tel instrument recevrait une meilleure justification, c¡¯est-¨¤-dire plus en accord avec des principes ¨¦galitariens respectueux de la libert¨¦ individuelle, s¡¯ils s¡¯inscrivaient dans une logique de mutualisation. Pour ce faire, les arguments du bien-¨ºtre individuel et de l¡¯efficience sociale sont discut¨¦s afin d¡¯en pointer les f¨¦condit¨¦s et limites. Au travers de leurs limites, ces arguments introduisent naturellement ¨¤ une troisi¨¨me mani¨¨re d¡¯appr¨¦hender le probl¨¨me, sous l¡¯angle de la mutualisation. Ce principe repr¨¦sente moins une remise en cause radicale des arguments pr¨¦- c¨¦dents qu¡¯une reformulation du recours ¨¤ l¡¯efficience sociale et une limitation du champ d¡¯application des appels au bien-¨ºtre individuel. Il repose sur deux id¨¦es. La premi¨¨re est que la r¨¦f¨¦rence ¨¤ une notion de responsabilit¨¦, m¨ºme affadie, est n¨¦cessaire. De plus, celle-ci doit ¨ºtre con ue comme partag¨¦e entre pro- ducteurs et consommateurs ainsi que limit¨¦e au domaine financier. La seconde est que la mutualisation ne peut ¨ºtre d¨¦connect¨¦e d¡¯intuitions ¨¦galitariennes formul¨¦es de mani¨¨re g¨¦n¨¦rale.
%K ethics
%K public health ethics
%K applied ethics
%U http://www.creum.umontreal.ca/IMG/pdf_12_Landes.pdf