%0 Journal Article
%T An¨¢lisis ret¨®rico-argumentativo del discurso agonal de Andr¨®maca de Eur¨ªpides, vv. 147-273
%A Mar¨ªa Cecilia Schamun
%J Argos
%D 2012
%I Asociaci¨®n Argentina de Estudios Cl¨¢sicos
%X El an¨¢lisis del primer  ¦Ã ¦Í de Andr¨®maca (425? a. C.) que se presentar¨¢ a continuaci¨®n representa una muestra de la ret¨®rica eurip¨ªdea, abordada a la luz de su incidencia significativa en la configuraci¨®n de las reflexiones ret¨®ricas aristot¨¦licas. Asimismo, siguiendo la l¨ªnea de los trabajos de Goebel (1983), Lloyd (1992) y Dubischar (2001), se intentar¨¢ mostrar la relevancia de los patrones ret¨®ricos en la interpretaci¨®n de los discursos agonales y la funcionalidad dram¨¢tica del  ¦Ã ¦Í para la resoluci¨®n de la tragedia. The analysis of the first  ¦Ã ¦Í in Andromache (425? b. C.) to be presented below represents a sample of Euripidean rhetoric, addressed in light of its significant impact in shaping the Aristotelian rhetorical reflections. Also in line with the works of Goebel (1983), Lloyd (1992) and Dubischar (2001), this article will attempt to show the relevance of rhetorical patterns in the interpretation of agonistic speeches and the dramatic function of  ¦Ã ¦Í for the tragic resolution of the play.
%K Tragedia
%K Eur¨ªpides
%K Andr¨®maca
%K Ret¨®rica
%K ¦Ã ¦Í ¦Ë ¦Ã¦Ø¦Í
%K Tragedy
%K Euripides
%K Andromache
%K Rethoric
%K ¦Ã ¦Í ¦Ë ¦Ã¦Ø¦Í
%U http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1853-63792012000100008