%0 Journal Article
%T ¡°Litt¨¦rature d¡¯aveu¡± et prise en charge des valeurs dans Ennemis publics de Michel Houellebecq et Bernard-Henri L¨¦vy Assuming Values in ¡°Confession Literature¡±: Ennemis publics by Michel Houellebecq and Bernard-Henri L¨¦vy
%A Roselyne Koren
%J Argumentation et Analyse du Discours
%D 2010
%I University of Tel-Aviv
%X L¡¯¨¦change ¨¦pistolaire n¡¯est pas le seul cadre discursif o¨´ l¡¯on peut observer la fa on dont des croyances axiologiques se trouvent justifi¨¦es. Quels avantages a-t-il pu pr¨¦senter aux yeux des deux auteurs d¡¯Ennemis publics, le philosophe Bernard-Henri L¨¦vy et le romancier Michel Houellebecq ? La prise en charge de v¨¦rit¨¦s autobiographiques et la notion de   litt¨¦rature d¡¯aveu   occupent une place centrale parmi ces avantages : elles nous permettront de probl¨¦matiser la question de la lettre,   laboratoire de valeurs  . Le questionnement ¨¦thique auquel ils se livrent les incite ainsi ¨¤ s¡¯interroger sur leurs conceptions de la nature du sujet, de la responsabilit¨¦, de l¡¯engagement et de l¡¯action. On analysera, chemin faisant, quelques tropes sp¨¦cifiques de leurs   visions du monde   antith¨¦tiques et on tentera de rendre compte du fait que leurs d¨¦bats permettent de partager une aventure heuristique qui d¨¦fige leurs images publiques respectives, objets de critiques virulentes de la part de nombreux journalistes et de commentateurs. L¡¯¨¦vocation pol¨¦mique de ces critiques joue certes un r le important dans Ennemis publics, mais elle ne fera pas l¡¯objet de cette contribution. On tentera ici de d¨¦montrer que cette correspondance met en  uvre et concr¨¦tise quelques-uns des concepts et des questionnements majeurs inh¨¦rents ¨¤ la r¨¦flexion philosophique sur l¡¯¨¦thique. The epistolary genre is not the only discursive framework in which the justification of axiological beliefs can be observed and analyzed. Asking why it was selected by the authors of Ennemis publics, philosopher Bernard-Henri L¨¦vy and novelist Michel Houellebecq, will enable us to present different aspects of their respective attitude towards the accountability for autobiographical truths. The ethical issues in which they indulge allow them to confront their own conception of the nature of the subject, of responsibility, of engagement and action. We analyze some specific tropes of their antithetical world views, while trying to show how their debates have enabled them to share a heuristic adventure aimed at enhancing their public image, but discredited by a ¡°bunch¡± of journalists and hostile critics. This is not, however, the main interest of this correspondence which displays and embodies some of the concepts and major concerns inherent in philosophical ethical thought.
%K justification
%K self
%K logic of values
%K ethics
%K epistolary
%K justification
%K moi
%K genre ¨¦pistolaire
%K logique des valeurs
%K questionnement ¨¦thique
%U http://aad.revues.org/1002