%0 Journal Article
%T Anestesia para colonoscopia: anestesia inhalatoria con sevoflurano frente a anestesia intravenosa con propofol Colonoscopic anesthesia: Inhalatory anesthesia with sevoflurane versus intravenous anesthesia with propofol
%A S. De la Torre Carazo
%A F. De la Torre Carazo
%A C. Jim¨¦nez P¨¦rez
%A M.A. Ramos Meca
%J Sanidad Militar
%D 2012
%I Ministerio de Defensa
%X Introducci¨®n: Las exploraciones endosc¨®picas como la colonoscopia son actualmente cada vez m¨¢s frecuentes, tanto por prescripci¨®n cl¨ªnica, como para despistaje del c¨¢ncer de colon, siendo precisa Anestesia/sedaci¨®n pr¨¢cticamente en todos los casos. La t¨¦cnica m¨¢s frecuentemente usada es la intravenosa con propofol, en algunos casos no puede realizarse, y se plantea una alternativa inhalatoria. Objetivo: comparaci¨®n de las caracter¨ªsticas de una t¨¦cnica habitual con propofol (A) y de una inhalatoria con Sevoflurano (B). Sujetos y M¨¦todo: Se estudian las caracter¨ªsticas de ambas t¨¦cnicas en dos grupos de 150 pacientes cada uno, valor¨¢ndose las ventajas de cada una, complicaciones, tolerancia, tiempo de recuperaci¨®n, aceptaci¨®n por el endoscopista y el paciente de ambas t¨¦cnicas. Resultados: en ambas t¨¦cnicas las complicaciones son muy escasas, el grado de tolerancia es buena/muy buena en el 99% del grupo (A), frente a un 97% del grupo (B). Discusi¨®n: Aunque no hemos encontrado publicaciones comparando ambas t¨¦cnicas en anestesia para colonoscopia, el uso de Sevoflurano ha demostrado caracter¨ªsticas similarmente favorables en pacientes contraindicados para el uso de propofol, siempre que cambiemos el esquema de anest¨¦sia intravenosa por inhalatoria. Conclusi¨®n: Ambas t¨¦cnicas son igualmente ¨²tiles y seguras, pudiendo emplearse la t¨¦cnica inhalatoria con Sevoflurano en los pacientes en los que el propofol resulte inadecuado, con iguales prestaciones y versatilidad. Introduction: The exploratory endoscopy and colonoscopy are now increasingly common, both clinical prescription, and for colon cancer screening, needing Anesthesia / sedation in virtually all cases. The most commonly used is intravenous propofol, which in some cases cannot be performed, and an alternative is inhaled. Objective: To compare the characteristics of a standard technique with propofol (A) and an inhalation with sevoflurane (B). Subjects and Methods: We studied the characteristics of both techniques in two groups of 150 patients each, valuing the benefits of each, complications, tolerance, recovery time, acceptation by the endoscopist and the patient for both techniques. Results: In both techniques few complications, the degree of tolerance is good / very good in 99% of the group (A), compared to 97% of the group (B). Discussion: Although we found no publications comparing both techniques in anesthesia for colonoscopy, the use of sevoflurane has been shown similarly favorable characteristics in patients contraindicated for use of propofol, whenever we change the pattern of intravenous a
%K Anestesia inhalatoria
%K Anestesia intravenosa
%K Sedaci¨®n
%K Colonoscopia
%K C¨¢ncer colo-rectal
%K Sevoflurano
%K Propofol
%K Inhalation anesthesia
%K Intravenous anesthesia
%K Sedation
%K Colonoscopy
%K Colo-rectal cancer
%K Sevoflurane
%K Propofol
%U http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1887-85712012000100005