%0 Journal Article
%T Experiencia en la utilizaci車n del mammaprint en la Cl赤nica de mamas de Barquisimeto
%A Jorge R Uribe
%A Joel E Rodr赤guez
%A Francisco Menolascino
%A Carlos A Hern芍ndez
%J Revista Venezolana de Oncolog赤a
%D 2011
%I Scientific Electronic Library Online
%X OBJETIVO: El objetivo del presente trabajo es reportar nuestra experiencia con la utilizaci車n del Mammaprint. M谷TODO: Analizando los resultados de 16 pacientes, los cuales cumplieron con los criterios de selecci車n establecidos. RESULTADOS: En 56,25 % la prueba fue reportada como insuficiente, 25 % como de alto riesgo y 18,75 % bajo riesgo. 75 % de las pacientes fueron mayores de 50 a os. En estas pacientes no se identificaron tumores de alto riesgo, mientras que en menores de 50 a os el 50.% de los tumores correspond赤an al grupo de alto riesgo. En 62,5 % de las pacientes la lesi車n era menor de 10 mm (T1b), mientras en 37,5 % correspond赤an al grupo T1c. En el grupo de pacientes de bajo riesgo, no se identificaron ganglios axilares, por el contrario en 50 % de las pacientes con alto riesgo si se identificaron y en consecuencia se realiz車 una punci車n con aguja fina, con resultado negativo para met芍stasis. En ninguna de las 3 pacientes del grupo de bajo riesgo se identificaron met芍stasis en la evaluaci車n histol車gica posoperatoria, sin embargo, en 75 % del grupo de pacientes de alto riesgo si se identificaron met芍stasis a los ganglios axilares. CONCLUSI車N: La determinaci車n de las caracter赤sticas gen谷ticas y sus alteraciones en un c芍ncer de mama, es de fundamental importancia para una mejor identificaci車n de los grupos de bajo y de alto riesgo y para determinar los mejores tratamientos OBJECTIVE: The objective of this work was information of genetic characteristics of tumor, determined by methods such as mamma print identifies more adequately the risks and treatments for patients. In this work we report our experience with the use of mamma print. METHOD: Analyzing the results of 16 patients whom met the selection criteria. RESULTS: 56.2 5% of the cases were in the test reported insufficient, 25 % high risk and 18.75 % low risk. 75% of patients were older than 50 years. In these patients were not identified high-risk tumors, mean while in patients less than 50 years 50 % of the tumors corresponded to the high risk group. In 62.5 % of patients the lesion was less than 10 mm (T1b), while 37.5 % were T1c group. In the group of low risk patients, axillaries nodes were not identified to the U.S., by contrast 50 % of patients at high risk were identified and accordingly a fine needle punting was performed, with results negative for metastases. In none of the patients in low-risk & group metastases was identified in the postoperative histological evaluation, however in 75 % of the group of at high risk patients was identified axillaries node metastases. CONCLUSION: D
%K C芍ncer
%K mama
%K diagn車stico
%K gen谷tica
%K Mammaprint
%K Cancer
%K breast
%K diagnostic
%K genetic
%K mamma print
%U http://wwww.scielo.org.ve/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0798-05822011000400005