%0 Journal Article
%T Denuncias en oftalmolog赤a, en Espa a Ophthalmology complaints in Spain
%A J.A. Men谷ndez-de-Lucas
%A F. Luque-Mialdea
%A V. Molina-Seoane
%J Archivos de la Sociedad Espaˋola de Oftalmolog赤a
%D 2009
%I Scientific Electronic Library Online
%X Introducci車n: Se ha realizado una revisi車n de 90 denuncias por actuaciones oftalmol車gicas presuntamente incorrectas. La mayor赤a de ellas son por intervenciones de cataratas (33%) y de cirug赤a refractiva (18%). En tercer lugar las intervenciones de cirug赤a oculopl芍stica (14%). El cuarto puesto las actuaciones relacionadas con el desprendimiento de retina (13 %), seguidas en quinto lugar por el grupo de miscel芍nea (10%), en sexto por el de urgencias oftalmol車gicas (9%) y en s谷ptimo y 迆ltimo puesto denuncias por actuaciones oftalmol車gicas relacionadas con el glaucoma (3%). Material y m谷todos: Se analizaron, dentro de cada subgrupo, las caracter赤sticas de las denuncias, la informaci車n dada al paciente, los casos en los que existieron motivos para considerar incorrecta la actuaci車n del oftalm車logo, y la resoluci車n judicial que se adopt車. Resultados: Los grupos m芍s frecuentes son cirug赤a de cataratas y refractiva, que conjuntamente representan m芍s de la mitad de las denuncias. Encontramos en el 26% de los casos informes de otros facultativos criticando a posteriori la actuaci車n profesional del oftalm車logo denunciado y documentos de consentimiento informado incorrectos o incompletos, as赤 como pacientes que aseguran que su cirujano les hizo promesas de resultados o les minimiz車 los riesgos de la intervenci車n propuesta. Conclusiones: En la inmensa mayor赤a de los casos la denuncia se plantea por una complicaci車n t赤pica, inherente a la t谷cnica quir迆rgica y que figuraba en el documento de consentimiento informado firmado por el paciente. Tambi谷n vemos una minor赤a de casos, generalmente intervenciones de cirug赤a refractiva, en los que se produce una complicaci車n previsible y evitable, en cirug赤as incorrectamente indicadas. En estos casos excepcionales, el informe pericial suele ser desfavorable y hemos encontrado alguna condena. Es probable que un mayor cuidado en la informaci車n al paciente redujera el n迆mero de estas denuncias. Purpose: We reviewed 90 complaints for allegedly incorrect ophthalmic procedures. Most of these complaints (33%) were related to cataract and refractive surgery (18%). In third position in terms of frequency (14%) were complaints concerning oculoplastic surgery and in fourth position were complaints related to retinal detachment (13%). This was followed by a miscellaneous group, which represented 10% of complaints. About 9% of complaints were related to emergency ophthalmic procedures, while just 3% of complaints were related to glaucoma. Methods: We analysed within each subgroup the characteristics of the claims; the information given to the
%K Malapraxis en oftalmolog赤a
%K cuestiones medicolegales
%K peritajes m谷dicos
%K reclamaciones medicolegales
%K Malpractice in ophthalmology
%K medicolegal issues
%K expert witnesses
%K medicolegal claims
%U http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0365-66912009000900005