%0 Journal Article
%T Consid¨¦rations ontog¨¦n¨¦tiques et phylog¨¦n¨¦tiques concernant l¡¯origine de la parole Ontogenetic and phylogenetic considerations concerning the origin of speech
%A Jean Granat
%A Pierre Badin
%A Guillaume Barbier
%A Guillaume Captier
%J Revue de Primatologie
%D 2011
%I Soci¨¦t¨¦ Francophone de Primatologie
%R 10.4000/primatologie.797
%X La fin du XXe et le tout d¨¦but de ce si¨¨cle r¨¦v¨¨lent une v¨¦ritable r¨¦articulation des recherches dans le domaine de l¡¯¨¦mergence de la parole et du langage. Le naturalisme, qui est au centre de cette approche, se propose de d¨¦crire les relations entre la biologie (au sens tr¨¨s large du terme) d¡¯une part, la parole et le langage, d¡¯autre part, par une accumulation d¡¯hypoth¨¨ses, de donn¨¦es et de preuves formul¨¦es et ¨¦tablies grace ¨¤ de multiples collaborations interdisciplinaires. Comme pour les travaux sur l¡¯origine de l¡¯Homme (la d¨¦couverte d¡¯un nouveau fossile entra nant souvent une remise en question des th¨¦ories pr¨¦c¨¦dentes), on assiste ¨¤ un foisonnement th¨¦orique qui entra ne parfois des d¨¦veloppements tr¨¨s hypoth¨¦tiques, s¡¯appuyant sur des r¨¦sultats fragiles et sur trop peu de donn¨¦es, propos¨¦s dans des disciplines connexes mais non ma tris¨¦es ou trop simplifi¨¦es. C¡¯est pourquoi les bilans r¨¦guliers, les mises en perspectives critiques ne nous semblent pas superflus.Dans un premier temps nous proposerons une classification qui permet une lecture des diff¨¦rentes th¨¦ories propos¨¦es depuis un demi-si¨¨cle (th¨¦orie push-pull). Dans l¡¯¨¦tat actuel des connaissances, il n¡¯est pas possible d¡¯inf¨¦rer quand nos anc¨ºtres, voire nos lointains ont acquis la facult¨¦ de langage et de parole : le contr le des articulateurs, la coordination entre le larynx et le conduit vocal, la phonologie, la syntaxe, la s¨¦mantique et la r¨¦cursivit¨¦. Parmi les questions qui se posent, il en est une qui reste sans r¨¦ponse : pourquoi notre esp¨¨ce est actuellement la seule ¨¤ poss¨¦der langue et parole ? De nombreuses questions font partie des probl¨¨mes mal pos¨¦s, comme le sont les questions du type: Quelle(s) langue(s) parlaient nos pr¨¦d¨¦cesseurs ? Poss¨¦daient-ils une langue unique ? En effet, on ne dispose pas (pour le moment) de suffisamment de donn¨¦es pour pouvoir y r¨¦pondre. Peut-¨ºtre m¨ºme que ces questions ne trouveront pas de solution. Actuellement, il est quand m¨ºme possible de r¨¦pondre ¨¤ la question suivante : si nous supposons que nos anc¨ºtres (et cousins lointains) contr laient leur larynx et leur conduit vocal de la m¨ºme mani¨¨re que les Hommes actuels, est-ce que la g¨¦om¨¦trie de leur conduit leur permettaient de produire les structures sonores qui sont pratiquement pr¨¦sentes dans toutes les langues du monde ?Nous pr¨¦senterons ensuite nos travaux qui participent ¨¤ la nouvelle r¨¦articulation avec une approche v¨¦ritablement ax¨¦e sur la pluridisciplinarit¨¦. Ils s¡¯inscrivent dans le domaine des relations entre la morphologie des organes de la production de la parole et son contr l
%K pal¨¦ontologie
%K fossiles
%K parole
%K origine du langage
%K conduit vocal
%K vert¨¨bres cervicales
%K os hyo de
%K paleontology
%K fossils
%K speech
%K language origin
%K cervical vertebrae
%K vocal tract
%U http://primatologie.revues.org/797